14 C 245/2021-23 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka]. K důvodům žaloby uvedla, že žalovaný byl dne [datum] přepravován bez platné jízdenky, neboť se neprokázal platným jízdním dokladem a částka [částka] je přirážka k jízdnému dle přepravních podmínek žalobkyně. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]) ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že dne [datum] na lince 2 provozované žalobkyní byla provedena kontrola cestujících, při níž bylo zjištěno, že žalovaný, se na výzvu neprokázal platnou jízdenkou. Ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně a příloh přepravních podmínek vzal soud za prokázané, že za jízdu bez platného jízdního dokladu je stanovena přirážka ve výši [částka]. Z předžalobní výzvy k plnění z [datum] a z poštovního podacího archu z [datum] vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že žalovaný, který se neprokázal platným jízdním dokladem na výzvu pověřené osoby, je povinen dle § 18a odst. 2 písm. c) z.č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě zaplatit žalobkyni přirážku, jejíž výše [částka] byla stanovena v přepravních podmínkách žalobkyně a která nepřevyšuje výši dle § 18a odst. 3 z.č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě. Nárok žalobkyně byl důvodný, a proto mu soud v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka], nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Při vyčíslení výše náhrad nákladů řízení použil soud ust. § 14b a.t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru, žalobkyně opakovaně žaluje ve skutkově a právně obdobných věcech a výše plnění nepřevyšovala [částka]. Lhůty plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému nahradit náklady řízení advokátu. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. obsahuje tento rozsudek odůvodnění.