14 C 252/2021-28 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 525 Kč od [datum] do zaplacení, částky 1 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 525 Kč od [datum] do zaplacení. K důvodům žaloby uvedla, že žalovaný byl dne [datum] a [datum] přepravován bez platné jízdenky, městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, částka 1 500 Kč je přirážka k jízdnému dle přepravních podmínek a 25 Kč je jízdné. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný byl dne [datum] přepravován linkou žalobce bez platného jízdního dokladu. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný byl dne [datum] přepravován linkou žalobkyně bez platného jízdního dokladu. Z tarifu a z přepravních podmínek žalobkyně byla zjištěna výše jízdného 25 Kč. Ze smluvních přepravních podmínek bylo zjištěno, že pokud se cestující neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku ve výši 1 500 Kč. Předžalobní upomínky z [datum] a z [datum] včetně podacích archů z [datum] a z [datum] prokazovaly, že žalovaný byl o úhradu dluhu žalobkyní upomínán. Podle § 37 odst. 5 písm. b) z.č. 266/1994 Sb., o dráhách, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle § 37 odst. 6 z. č. 266/1994 Sb., o dráhách, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. Při právním posouzení soud konstatoval, že žalovaný je dle § 37 odst. 5 písm. b) z.č. 266/1994 Sb., o dráhách, povinen uhradit jízdné a přirážku k jízdnému, jejíž výše byla stanovena v přepravních podmínkách v souladu s § 37 odst. 6 z.č. 266/1994 Sb. o drahách. Nárok žalobce byl důvodný, a proto mu soud v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 050 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Při vyčíslení výše náhrad nákladů řízení použil soud ust. § 14b a.t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru, zápisy o provedené kontrole mají podobu formuláře, což nasvědčuje závěru, že žalobce opakovaně žaluje ve skutkově a právně obdobných věcech a výše plnění nepřevyšovala 50 000 Kč. Lhůty plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému nahradit náklady řízení advokátu. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku.