15 C 25/2022-11 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] obřadem církve římskokatolické v Římskokatolické farnosti ve [obec]. K důvodům svého návrhu uvedla, že přes počáteční spokojené období se manželé začali odcizovat, prohloubily se jejich názorové neshody, a to natolik, že manželství zcela pozbylo svou funkci a stalo se formálním svazkem. Od července 2021 hospodaří odděleně a pouze sdílí střechu společného domu, kde má každý z nich vlastní bytovou jednotku. V manželství se narodil dne [datum] nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] a dne [datum] již zletilý syn [jméno]. Manžel učinil ve věci písemné vyjádření s datem [datum], v jehož rámci vyjádřil s podaným návrhem výslovný souhlas. Podáním s datem [datum] pak se řádně omluvil z nařízeného soudního jednání. Soud provedl ve věci dokazování oddacím listem, rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] [rok] [anonymizováno 6 slov] [rok] a výslechem manželky. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že do manželství vstoupili účastníci dne [datum] obřadem církve římskokatolické v Římskokatolické farnosti ve [obec]. U obou manželů se jednalo o první manželství, oba jsou státními příslušníky ČR. U jednání soudu dne [datum] manželka vypověděla, že manželství není funkčním od července 2021, úplně si přestali rozumět a neshodnou se ani v základních otázkách společného života, nicméně v otázkách výchovy nezletilého jsou schopni dohody. Manžel požádal, aby soudní jednání proběhlo v jeho nepřítomnosti. Na jeho výslechu ve smyslu § 389 z.ř.s. soud netrval, neboť se manžel svou vůli ukončit manželství rozvodem vyjádřil písemným podáním. <i>Podle § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.</i> Protože v řízení byl hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat soužití manželů ve smyslu výše uvedeného § 755 odst. 1 o.z. a § 756 o.z. prokázán, rozhodl soud, jak shora ve výroku I. uvedeno. Příčinou rozvratu manželského společenství účastníků byla názorová a zájmová rozdílnost vedoucí k vzájemnému odcizení a ztrátě zájmu setrvávat v nefunkčním společenství. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.