3 C 245/2023-17 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 30. 10. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku ve výši 16 230 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Svůj návrh žalobkyně zdůvodnila tak, že žalovaná se dne 26. 9. 2023 ubytovala v Hotelu , název, v , adresa, , a to s další osobou panem Andrýskem. Žalovaná se identifikovala občanským průkazem č. , číslo, . První noc uhradila z karty, následně si pobyt prodlužovala a i přes výzvy k úhradě pobytu tento neuhradila a z hotelu utekla. Celkem žalovaná dluží na ubytování částku 9 750 Kč, na útratě v restauraci částku 5 400 Kč a na zboží z minibaru částku 1 080 Kč. Po zjištění opuštění ubytování žalobkyně zjistila, že se žalovaná chová obdobně v dalším ubytovacím zařízení. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě výzvou ze dne 4. 10. 2023, na kterou žalovaná nereagovala.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ačkoli jí byla žaloba řádně doručena do vlastních rukou dne 30. 11. 2023.3. Soud v rámci soudního jednání, ke kterému se žalovaná nedostavila, provedl všechny předložené důkazy, ze kterých dospěl k následujícímu skutkovému závěru:Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena ústní smlouva o ubytování v hotelu , název, za smluvní cenu 1 890 Kč za standardní pokoj. Žalovaná uhradila pouze první noc. V hotelu byla ubytována do 2.10.2023 (proforma účtu hosta). Žalovaná se stravovala v restauraci hotelu za celkem 5 400 Kč a dále odebrala zboží z minibaru za 1 080 Kč (proforma účtu hosta). S žalovanou proběhla komunikace prostřednictvím SMS zpráv (výpis zpráv, přehled zrušených hovorů). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 16 230 Kč před podáním žaloby (výzva z 4. 10. 2023 s podacím lístkem a dokladem o doručení).4. Podle ustanovení § 2326 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé.5. Na podkladě zjištěného skutkového stavu věci bylo prokázáno, že žalovaná se ubytovala v zařízení žalobkyně v období od 26. 9. 2023 - 2. 10. 2023 a za ubytování kromě první noci nic nezaplatila, stejně jako neuhradila za poskytnuté služby restaurace a minibaru v celkové výši 16 230 Kč.6. Soud dospěl na základě zjištěného skutkového stavu a s ohledem na citované zákonné ustanovení k závěru, že uplatněný nárok žalobkyně je důvodný. Jelikož žalovaná své závazky dosud nesplnila, soud vyhověl žalobě v plném rozsahu, když uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 16 230 Kč. Částku je žalovaná povinna uhradit ve lhůtě tří dnů dle ustanovení § 160 o.s.ř.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 900 Kč, kdy tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a tří paušálních částek ve výši 300 Kč za tři úkony nezastoupeného účastníka řízení dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a ustanovení § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůta pro zaplacení nákladů byla i zde ponechána třídenní dle ustanovení § 160 o.s.ř.