9 C 278/2023-68 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum, domáhala rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku ve výši 28 454 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 28 454 Kč od 31. 3. 2022 do zaplacení a částku ve výši 200 Kč jako náklady na uplatnění pohledávky. K odůvodnění žaloby zejména uvedla, že žalovaný v rámci jejich smluvního vztahu uzavřel s žalobkyní několik kupních smluv, na jejichž základě mu byla prodána koncová zařízení, tj. SamsungTV 65, Samsung Galaxy A21s (černá barva), Samsung Galaxy A21s (modrá barva), Samsung Galaxy A21s (černá barva), Samsung Galaxy A21s (černá barva), Samsung Galaxy A21s (černá barva) a SET-TOP-BOX. U všech těchto zařízení měla být jejich koncová kupní cena uhrazena v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný u těchto zařízení řádně uvedené splátky kupní ceny nehradil a dlužil celkově právě částku ve výši 28 454 Kč. Za SamsungTV 65 (televizor) žalovaný dlužil za 6měsíčních splátek kupní ceny částku 2 154 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 7 898 Kč, což činilo 10 052 Kč. Na základě Dohody č. , hodnota, pak žalovaný koupil od žalobkyně mobilní telefon Samsung Galaxy A21s (černá barva) a za toto zařízení dlužil za 5měsíčních splátek kupní ceny částku 850 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 400 Kč, celkem tedy 4 250 Kč. Za další mobilní telefon Samsung Galaxy A21s (modrá barva), který zakoupil u žalobkyně na základě Dohody č. , hodnota, , dlužil žalovaný za 5měsíčních splátek kupní ceny částku 850 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 400 Kč, tedy 4 250 Kč. Na základě Dohody č. , hodnota, pak zakoupil u žalobkyně další mobilní telefon Samsung Galaxy A21s (černá barva), přičemž u této kupní smlouvy dlužil na splátkách kupní ceny za 5měsíčních splátek kupní ceny částku 650 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 2 990 Kč, tedy celkem 3.640 Kč. Dále dlužil za zakoupený mobilní telefon Samsung Galaxy A21s (černá barva) za 5měsíčních splátek kupní ceny částku 650 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 2 990 Kč, když tato dlužná částka činila 3 640 Kč. Konečně za koupi zařízení SET-TOP-BOX dlužil za 7měsíčních splátek kupní ceny částku 483 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 2 139 Kč, když celkově dlužná částka činila 2 622 Kč. S ohledem ke skutečnosti, že žalovaný ve vztahu k jednotlivým kupním smlouvám, které obsahovaly dohodu o splátkách kupní ceny, řádně neuhrazoval měsíční splátky sjednané kupní ceny, žalobkyně měla právo odstoupit od poskytování služeb žalovanému a doúčtovat žalovanému veškeré dlužné částky a zbývající část kupní ceny za jednotlivá zařízení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy a dlužil tedy uvedenou částku 28 454 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoliv mu tato byla doručena do vlastních rukou ve smyslu § 49 odst. 1, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném a účinném znění, (dále jen OSŘ) dne 12. 1. 2024.3. Usnesením zdejšího soudu ze dne 22. 12. 2023 č.j. 9 C 278/2023-65 byl žalovaný v souladu s § 101 odst. 4 OSŘ vyzván ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle § 115a OSŘ. Žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, ač mu byla doručena do vlastních rukou dne 12. 1. 2024 spolu s žalobou. Žalobkyně vyjádřila souhlas s takovým postupem soudu již předem. Soud tedy v souladu s § 101 odst. 4 OSŘ dovodil, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.4. Soud tak postupoval v souladu s § 115a OSŘ a ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ze strany žalobkyně, když žalovaný zůstala po celou dobu sporu zcela pasivní, kdy se nikterak nevyjádřil k podané žalobě, ani nijak nenamítal pravost důkazů předložených žalobkyní a stejně tak neodporoval veškerým žalobním tvrzením ze strany žalobkyně.5. Na základě důkazů a tvrzení žalobkyně učinil soud ve věci skutková zjištění: Z jednotlivých předkládaných listinných důkazů, faktur vystavených ve vztahu k žalovanému a rovněž také z jednotlivých dohod (kupních smluv) soud bezpečně zjistil, že žalovaný v rámci jejich smluvního vztahu uzavřel s žalobkyní několik kupních smluv, na jejichž základě mu byla prodána koncová zařízení, tj. SamsungTV 65, Samsung Galaxy A21s (černá barva), Samsung Galaxy A21s (modrá barva), Samsung Galaxy A21s (černá barva), Samsung Galaxy A21s (černá barva), Samsung Galaxy A21s (černá barva) a SET-TOP-BOX. U všech těchto zařízení měla být jejich koncová kupní cena uhrazena v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný u těchto zařízení řádně uvedené splátky kupní ceny nehradil a dlužil celkově právě částku ve výši 28 454 Kč. Za SamsungTV 65 (televizor) žalovaný dlužil za 6měsíčních splátek kupní ceny částku 2 154 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 7 898 Kč, což činilo 10 052 Kč, když uvedený televizor žalovaný zakoupil na základě Dohody č. , hodnota, . Na základě Dohody č. , hodnota, pak žalovaný koupil od žalobkyně mobilní telefon Samsung Galaxy A21s (černá barva) a za toto zařízení dlužil za 5měsíčních splátek kupní ceny částku 850 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 400 Kč, celkem tedy 4 250 Kč. Za další mobilní telefon Samsung Galaxy A21s (modrá barva), který zakoupil u žalobkyně na základě Dohody č. , hodnota, , dlužil žalovaný za 5měsíčních splátek kupní ceny částku 850 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 400 Kč, tedy 4 250 Kč. Na základě Dohody č. , hodnota, pak zakoupil u žalobkyně další mobilní telefon Samsung Galaxy A21s (černá barva), přičemž u této kupní smlouvy dlužil na splátkách kupní ceny za 5měsíčních splátek kupní ceny částku 650 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 2 990 Kč, tedy celkem 3.640 Kč. Dále dlužil za zakoupený mobilní telefon Samsung Galaxy A21s (černá barva), který koupil na základě platně uzavřené kupní smlouvy označené jako Dohoda č. , hodnota, , za 5měsíčních splátek kupní ceny částku 650 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 2 990 Kč, když tato dlužná částka činila 3 640 Kč. Konečně za koupi zařízení SET-TOP-BOX dlužil za 7měsíčních splátek kupní ceny částku 483 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 2 139 Kč, když celkově dlužná částka činila 2 622 Kč. Jednotlivé Dohody, respektive Dodatky souvisely s uzavřenou Smlouvou mezi žalobkyní a žalovaným s tím, že žalovaný porušil povinnosti, k nimž se zavázal, řádně nesplácel měsíční splátky kupní ceny u jednotlivých zařízení, přičemž žalobkyně po něm požadovala doplacení celé kupní ceny u jednotlivých zařízení. Uvedené částky pak opět žalovanému doúčtovala jednotlivými fakturami.6. Soud shora uvedené důkazy hodnotil podle § 132 OSŘ, tedy každý důkaz zvlášť a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž rovněž vzal v úvahu vše, co v řízení vyšlo najevo.7. Na základě výše uvedeného učinil soud závěr o skutkovém stavu věci, který se plně shodoval se skutkovými zjištěními, kdy bylo podstatné, že mezi účastníky byly uzavřeny jednotlivé smlouvy, respektive dodatky k původní smlouvě o poskytování služby elektronických komunikací na jejichž základě poskytovala žalobkyně žalovanému ve smlouvě definované služby elektronických komunikací, přičemž zároveň došlo mezi účastníky tímto způsobem k uzavření jednotlivých kupních smluv, na jejichž základě žalovaný obdržel jednotlivá zařízení, tj. SamsungTV 65, Samsung Galaxy A21s (černá barva), Samsung Galaxy A21s (modrá barva), Samsung Galaxy A21s (černá barva), Samsung Galaxy A21s (černá barva), Samsung Galaxy A21s (černá barva) a SET-TOP-BOX. Žalovaný pak měl hradit řádně kupní cenu za jednotlivá zařízení formou sjednaných splátek, avšak tyto splátky řádně nehradil a z uvedeného důvodu došlo k odstoupení od uvedených smluv, žalobkyně požadovala doplacení dlužných splátek a koncové ceny jednotlivých předmětů koupě, když uvedená částka činila celkem 28 454 Kč.8. Po právní stránce hodnotil soud zjištěný skutkový stav takto:9. S ohledem ke vzniku závazkového vztahu mezi účastníky soud posuzoval tento jejich vztah a právní jednání účastníků podle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném a účinném znění od 1. 1. 2014, (dále jen NOZ), přičemž měl za to, že mezi účastníky byly uzavřeny platně v jednotlivých případech kupní smlouvy, kdy podle § 2079 odst. 1 NOZ platí, že kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dále podle odst. 2 téhož ustanovení NOZ platí, že neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.10. V daném případě žalobkyně nepochybně dodala žalovanému konkrétní druh zboží na základě objednávky žalovaného a při jeho vědomí podmínek takového závazkového vztahu, přičemž žalovanému vznikla povinnost hradit fakturované splátky kupní ceny u jednotlivých zařízení, předmětů koupě, tj. SamsungTV 65, Samsung Galaxy A21s (černá barva), Samsung Galaxy A21s (modrá barva), Samsung Galaxy A21s (černá barva), Samsung Galaxy A21s (černá barva), Samsung Galaxy A21s (