14 C 244/2025-23 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Manželka podala návrh na rozvod manželství uzavřeného dne 26. 4. 1980.Manžel se ve věci nevyjádřil.V rámci provedeného dokazování vzal soud za prokázané oddacím listem, že manželé uzavřeli manželství dne 26. 4. 1980 v , Anonymizováno, . Výpis z evidence obyvatel prokazoval, že děti manželů jsou již zletilé. Současně tento výpis prokazoval, že manžel je stále hlášen k trvalému pobytu v České republice na adresu , adresa, . Výslechem manželky vzal soud za prokázané, že manželé společně nežijí již 20 let, kdy manžel odešel za prací do Spojených státu amerických. Manžel přestal dávat o sobě zprávy přibližně od roku 2008 až 2010. Od této doby není v žádnou kontaktu nejen s manželkou, ale i s rodinou, neposílá ani peníze a manželka o něm nemá od této doby žádné informace ani přes známé. Současně bylo výslechem manželky zjištěno, že i kdyby se manžel vrátil, manželka si nedovedla představit, že by společně žili. Soud neměl pochybnosti věrohodnosti zjištění učiněných z výpovědi manželky, když manžel byl ve věci nečinný. Soud zamítl návrhy na doplnění dokazování výpisy z katastru nemovitostí, neboť za situace, kdy nebyla uzavřena dohoda o úpravě jejich majetkových poměrů, bylo zjišťování majetkových poměrů manželů nadbytečným.Podle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) platí, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Soud rozvedl manželství účastníků, když měl za splněné podmínky § 755 odst. 1 o.z. o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť manželé spolu dlouhodobě nežijí.O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z.č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z.ř.s.).