29 C 346/2020-12 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství, když uvedli, že manželství neplní své funkce a je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Z manželství se děti nenarodily. Nemají zájem na obnovení manželství, které je zcela formální. Oba manželé s rozvodem souhlasí. Z účastnických výpovědí bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno asi po jedenáctileté známosti. Z manželství se žádné děti nenarodily. Manželé uvedli, že manželství již neplní žádné funkce a je proto hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Jako manželé spolu nežijí déle než půl roku. U manželky se jedná o manželství v pořadí prvé, je občankou ČR, dosažené vzdělání je bakalářské. Nemá zájem na obnovu manželského soužití. Má nový vztah. U manžela se jedná o manželství v pořadí prvé, je občanem ČR, dosažené vzdělání je inženýrské, vysokoškolské. Nemá zájem na obnovení manželství. Má nový vztah. Soud z listinných důkazů zjistil a jimi prokázal, že mezi účastníky bylo uzavřeno manželství dne [datum], před [stát. instituce], [obec] – [adresa]. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může manželství být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku platí, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě bylo v řízení prokázáno, že manželství již delší dobu je nefunkční. Manželé zcela vyloučili možnost obnovy manželství; tedy manželství je hluboce a trvale rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Pokud jde o příčiny, rozpad manželství zapříčinily vzájemné neshody manželů a vzájemné citové odcizení. Soud tedy v souladu se shora citovanými důkazy a zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl a manželství rozvedl, když předložená dohoda nesplňovala všechny náležitosti pro rozvod dle § 757 o.z. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když nebyly shledány zvláštní okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly. Účastníci ani náhradu nákladů řízení nepožadovali.