13 C 254/2020-15 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství trvá déle než jeden rok. Jako manželé spolu nežijí od roku 2013. Manželství neplní žádné své funkce. Je trvale rozvráceno. Navrhují, aby bylo rozvedeno. 2. Soud nařídil ve věci jednání na [datum]. Manželé setrvali na podaném návrhu. 3. Soud provedl dokazování, ze kterého vyplynul následující skutkový stav. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Trmice. Oba vstupovali do manželství jako svobodní. Jsou státními občany České republiky O úpravě poměrů k nezletilému synovi [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto Okresním soudem v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 5. 10. 2020, č. j. [číslo jednací], [spisová značka]. Soud schválil dohodu rodičů o tom, že nezletilý [jméno] se pro dobu po rozvodu manželství svěřuje do péče matky a otec se zavazuje přispívat výživným částkou [částka] měsíčně s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu. Rozsudek je opatřen doložkou právní moci dne [datum]. [Anonymizovaný odstavec] 5. Z důkazů v řízení provedených soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podmínky § 755 odst. 1 obč. zák. jsou naplněny. Zákonná podmínka § 755 odst. 3 obč. zák. byla rovněž naplněna, neboť bylo pravomocně rozhodnuto soudem o úpravě poměrů k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství. 6. Návrhu manželů soud mohl vyhovět, neboť zákonné podmínky shledal za splněné. Manželství soud rozvedl. 7. Postupem podle § 756 obč. zák. soud shledal, že důvodem rozpadu manželství byla skutečnost, že postupem doby si manželé přestali rozumět ve všech oblastech společného soužití. Situace dospěla do stádia, kdy manžel opustil společnou domácnost více než před 8 lety. Od té doby účastníci žijí odděleně, každý svým vlastním životem. Ve svém souhrnu tyto skutečnosti vedly k rozpadu manželství, který nabyl intenzity rozvodu. 8. Postupem podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. soud rozhodl o nákladech řízení, jak ve výroku uvedeno. Pro jiné rozhodnutí zákonné důvody neshledal.