13 C 292/2021-24 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Manželka zahájila řízení o rozvodu manželství. Skutkové okolnosti vylíčila tím, že manžel se dopustil nevěry. Manželka k němu ztratila důvěru a vůli k obnovení vztahu. V březnu 2020 si našla nájemní bydlení a ze společné domácnosti se odstěhovala. Manželovi není schopna jeho jednání odpustit a neuvažuje o obnovení manželského vztahu. 2. Soud nařídil ve věci jednání na [datum]. Manželka setrvala na podaném návrhu. Manžel se k návrhu připojil. Skutkové okolnosti nesporoval. 3. Soud provedl dokazování ze kterého vyplynul následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], okres [okres]. Oba vstupovali do manželství jako svobodní, jsou státními občany České republiky. Výpovědi manželů jako účastníků řízení byly souladné o tom, jaké skutečnosti vedly k rozpadu manželství, odchodu manželky ze společné domácnosti. Účastníci vyloučili možnost usmíření, př. přerušení řízení. Obnovení soužití s ohledem na skutkový stav nepřichází v úvahu. Shodně navrhují, aby manželství bylo rozvedeno. Z manželství se narodily dvě dcery, v současné době již zletilé. 4. Soud shledal, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. S ohledem na zjištěné skutečnosti je soud názoru, že ani do budoucna nelze důvodně obnovení soužití očekávat. Zákonné podmínky § 755 odst. 1 obč. zák. (zák. č. 89/2012 Sb.) soud shledal za splněné a manželství účastníků mohl rozvést. 5. Manželé v současné době nespojuje žádné další pouto, zejména zájem nezletilých dětí, neboť dcery narozené z manželství jsou zletilé. 6. Postupem podle § 756 obč. zák. soud shledal, že příčina rozpadu manželství spočívá na straně manžela, který v době manželství porušil manželskou věrnost, mezi manžely docházelo ke konfliktním situacím, které postupně narůstaly a vyvrcholily odchodem manželky ze společné domácnosti. Ve svém souhrnu tyto skutečnosti vedly k rozpadu manželství, který nabyl intenzity rozvodu. 7. Postupem podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. s přihlédnutím ke skutečnostem, které vedly k rozpadu manželství, soud uložil manželovi povinnost, aby zaplatil manželce na nákladech řízení polovinu ze zaplaceného soudního poplatku v souladu s jejím návrhem, tedy v částce [částka] Lhůta k plnění byla uložena v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.