13 C 375/2021-10 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Manželka zahájila řízení o rozvod manželství s odůvodněním, že postupem doby si manželé přestali rozumět, projevovaly se rozdíly v názorech na společné soužití. V srpnu 2020 se sblížila s jiným mužem a citový vztah k manželovi z její strany naprosto ochladl. Koncem září 2020 se odstěhovala ze společného bydliště. Manželství zůstalo bezdětné. 2. Soud nařídil ve věci jednání na [datum]. Manželka setrvala na podaném návrhu. Manžel se k návrhu připojil a s rozvodem souhlasil. 3. Soud provedl dokazování, ze kterého vyplynul následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Obecním úřadem Libouchec, okres [okres]. Manželka vstupovala do manželství jako svobodná, u manžela je toto manželství v pořadí druhé, když jeho předešlé zaniklo rozvodem. Uzavření manželství bylo prokázáno oddacím listem. Manželství účastníků zůstalo bezdětné, jak vyplynulo ze shodných výpovědí účastníků řízení. Manželé shodně dále vypověděli, že od září 2020 žijí odděleně, každý svým vlastním životem. Manželka odešla ze společné domácnosti. Manželé si přestali rozumět, citový vztah ze strany manželky k manželovi ochladl a navázala nový citový vztah. Obnovení soužití, usmíření, případně přerušení řízení účastníci odmítli. 4. Soud shledal, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno. S ohledem na zjištěné skutečnosti a postoj obou manželů je soud toho názoru, že ani do budoucna nelze důvodně obnovení soužití očekávat. Postupem podle § 755 odst. 1 obč. zák. soud shledal, že manželství účastníků je možno rozvést. Zohlednil, že účastníky nespojuje žádné další pouto, zejména zájem nezletilého dítěte, neboť manželství účastníků zastalo bezdětné. 5. Návrhu manželky soud mohl vyhovět. Manželství účastníků soud rozvedl. Příčiny rozpadu manželství podle § 756 obč. zák. soud shledal ve skutečnosti, že manželé si postupem doby přestali rozumět, projevily se rozdíly v názorech na soužití, manželka v srpnu 2020 navázala nový citový vztah a v září 2020 společnou domácnost opustila. Ve svém souhrnu tyto skutečnosti vedly k rozpadu manželství, který nabyl intenzity rozvodu. 6. Postupem podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. soud rozhodl o nákladech řízení, jak ve výroku uvedeno. Zohlednil, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.