CS · EN DE FR brzy

14 C 430/2020-19 — Okresní soud v Ústí nad Labem

ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2021:14.C.430.2020.2
Datum: 2021-01-15
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb."]
["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.), § 395 (292/2013 Sb.).
Manželka podala u zdejšího soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství, který odůvodnila tím, že v průběhu manželství docházelo ke krizovým situacím, které vedly k ochlazování vztahu. Po odchodu dcer zaznamenala první skutečně vážnou a dlouhodobou krizi v manželství, situace se ale zlepšila. V lednu 2019 však s ní manžel přestal komunikovat a po třech měsících jí sdělil, že se hodlá rozvést. Nakonec se s ukončením manželství smířila a rozhodla se odstěhovat, od dubna 2020 žije v nájmu. Jako manželé se zcela odcizili, od října 2019 spolu nehospodaří, ještě déle spolu nežijí jako partneři. Nemají zájem na zachování manželství. Manžel se k návrhu připojil. Z oddacího listu a výpovědí účastníků řízení bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. U manželky se jednalo o manželství první, u manžela o manželství druhé. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky, jejich poslední společné bydliště bylo v [obec]. Z manželství se narodily 2 děti, které jsou již zletilé. Účastníci při své výpovědi potvrdili, že manželství považují za rozvrácené, chtějí se rozvést. Z výslechů vyplynulo, že v manželství byly problémy, došlo ke dvěma větším krizím. K poslední došlo na počátku roku 2019, kdy spolu manželé přestali komunikovat. Tuto krizi se jim nepodařilo vyřešit, došlo k vzájemnému odcizení, přestali spolu žít a nakonec se manželka v dubnu 2020 odstěhovala. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu již více než rok nežijí, nebydlí spolu, oba vylučují možnost obnovení manželského soužití. Je tak zřejmé, že manželství je zcela nefunkční. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v poslední krizi manželů z počátku roku 2019, kdy spolu přestali komunikovat, a následném vzájemném odcizení. Nebyly zjištěny žádné zákonné překážky, které by rozvodu manželství účastníků bránily, proto soud manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Citovaná ustanovení

§ 23 (292/2013 Sb.)§ 395 (292/2013 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.