14 C 469/2020-9 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Manželé podali u zdejšího soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství, který odůvodnili tím, že si manželka našla milence, vyvrcholilo to dne [datum], kdy se k milenci přestěhovala. Manžel proto nechce setrvávat v manželském svazku. Z oddacího listu a výpovědí účastníků řízení bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U manžela se jednalo o manželství druhé, u manželky o manželství první. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky, jejich poslední společné bydliště bylo v [obec]. Mají jedno dítě, které je již zletilé. Účastníci při své výpovědi potvrdili, že manželství považují za rozvrácené, chtějí se rozvést. Shodli se na tom, že v manželství byly dlouhodobé neshody ohledně společného soužití. Manželka má jiného partnera, ke kterému se v říjnu 2020 přestěhovala. I manžel má aktuálně novou partnerku od prosince 2020. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu nežijí, vylučují možnost obnovení manželského soužití, oba mají jiné partnery. Je tak zjevné, že manželství je nefunkční. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobých sporech manželů ohledně společného soužití a ve skutečnosti, že si manželka našla jiného partnera. Nebyly zjištěny žádné zákonné překážky, které by rozvodu manželství účastníků bránily, proto soud manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.