19 C 7/2021-6 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Účastníci se vzdali práva odvolání, tento rozsudek proto obsahuje zjednodušené odůvodnění s uvedením předmětu řízení, závěru o skutkovém stavu a stručného právního posouzení věci (§ 157 odst. 4 občanského soudního řádu, dále o.s.ř.). Návrhem na zahájení řízení došlým podepsanému soudu domáhal se žalobce zrušení vyživovací povinnosti žalovaného k žalobci počínaje [datum] s odůvodněním, že žalobce v červnu t.r. ukončil středoškolské vzdělání, dále ve studiu nepokračuje, od [datum] je zaměstnán s vlastním příjmem. Výživné do [datum] je vyrovnané. Žalovaný se k žalobě připojil, potvrdil skutečnosti uváděné žalobcem. <i>Podle § 911 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník, dále o.z.) výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.</i> Na základě zjištěného skutkového stavu a po zhodnocení provedených důkazů došel soud k závěru, že návrh na zrušení vyživovací povinnosti žalovaného je důvodný, když účastníci učinili mezi sebou nesporným, že žalobce ukončil přípravu na budoucí povolání a od [datum] je zaměstnán s vlastním příjmem. Žalobce tedy na nabyl schopnosti sám se živit, vyživovací povinnost žalovaného k žalobci tak zanikla. Z vyložených důvodů proto soud návrhu na zrušení vyživovací povinnosti žalovaného k žalobci vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. 142 odst. 1 o.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že žalobci, který byl ve věci úspěšný, žádné náklady řízení nevznikly.