7 C 457/2020-11 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne [datum] manželka požadovala, aby soud rozvedl manželství účastníků, neboť jejich manželství je pouze formálním svazkem. Účastníci nevedou společnou domácnost a intimně spolu nežijí. 2. Manžel se k žalobě připojil. 3. U účastníků se jedná o manželství prvé, oba jsou národnosti české, příslušníci České republiky. Oba účastníci mají vzdělání střední. Manželka podniká jako OSVČ, manžel je zaměstnán jako mistr. 4. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Obecním úřadem Chlumec, okres [okres]. [Anonymizovaný odstavec] 6. Účastníkům se narodily dvě děti, které již zletily - [jméno] [celé jméno manželky] [datum narození], [celé jméno manžela] [datum narození]. 7. Dle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. S ohledem na provedené dokazování soud dospěl k závěru, že mezi manžely došlo k hlubokému a vážnému rozvratu a soud má za to, že není možné důvodně očekávat, že by účastníci v budoucnu soužití obnovili. [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova]. [anonymizováno] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno]. [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] ([anonymizována tři slova]) [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno]. [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [ustanovení pr. předpisu]. Soud důvodnému návrhu manželky vyhověl a rozhodl, jak je ve výrokové části tohoto rozsudku [anonymizováno]. 9. Dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výrokové části pod bodem II.