74 C 317/2020-12 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Manželka se žalobou podanou dne [datum] Okresnímu soudu v Ústí nad Labem domáhala, aby soud vyhověl návrhu na rozvod manželství účastníků. Soud vyzval manželku výzvou doručenou ji dne [datum] k zaplacení soudního poplatku ve výši 2 000 Kč s lhůtou 15 dnů ve smyslu § 9 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění. Soud manželku vyzval k zaplacení soudního poplatku ve shora uvedené výši, neboť manželka spolu s podáním návrhu soudní poplatek neuhradila. Soud zjistil, že manželka soudní poplatek neuhradila ve stanovené lhůtě. Dle § 9 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb. nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Jelikož manželka soudní poplatek po výzvě soudu ve stanovené lhůtě neuhradila, soud řízení v předmětné věci zastavil, jak je uvedeno ve výroku usnesení. Dle § 9 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, neboť důvody uvedené v § 9 odst. 4 shora citovaného zákona nejsou v tomto konkrétním případě dány. O nákladech řízení v předmětné věci bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř., neboť manželka z procesního hlediska zavinila zastavení řízení, proto by byla povinna je hradit. Manželovi žádné náklady řízení nevznikly, proto soud o nákladech rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.