8 C 417/2021-22 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Návrhem ze dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství, uzavřeného dne [datum] v [obec]. Uvedla, že manželství panují dlouhodobé neshody kvůli financím, neboť manžel má exekuce, a ty ohrožují finanční situaci manželky. Děti se v jejich manželství nenarodily. Proto navrhla manželství rozvést. 2. Manžel se vyjádřil tak, že se k návrhu připojuje, souhlasí s rozvodem i s důvody rozvratu manželství. 3. S ohledem na skutečnost, že manželé neuzavřeli písemnou dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, o úpravě bydlení, příp. výživném pro dobu po rozvodu, soud neměl za splněné podmínky § 757 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), podle kterého by nemusel zjišťovat příčiny rozvratu manželství. 4. Provedeným dokazováním a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil následující skutečnosti: Manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec] - [obec], za trvání manželství se účastníkům nenarodily žádné děti. Rozvrat manželství nastal v důsledku finančních problémů manžela, které způsobily neshody v manželství. V současné době je obnovení manželského soužití zcela vyloučené. 5. Soud dospěl ze shora uvedených důvodů ve smyslu § 756 OZ ke skutkovému závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž na rozvratu manželství spočívajícím ve vzájemném odcizení se podílel převážně manžel. Účastníci s rozvodem oba souhlasí. 6. Z důvodů shora uvedených, a jelikož neshledal žádné zákonné překážky, které by takovému rozhodnutí bránily, soud manželství účastníků rozvedl podle § 755 OZ. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, když neshledal žádné okolnosti případu, které by jiné rozhodnutí odůvodňovaly.