13 C 30/2022-10 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Manželé podali návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že postupem doby si přestali rozumět a od září 2021 nežijí ve společné domácnosti. Děti narozené z manželství jsou zletilé. 2. Soud nařídil ve věci jednání na [datum]. Manželé setrvali na podaném návrhu. Shodně žádají, aby manželství bylo rozvedeno, neboť jde o shodný projev vůle a manželství není funkční. Děti narozené z manželství jsou zletilé. Manželé odmítli usmíření, př. přerušení řízení. 3. Soud provedl dokazování, ze kterého vyplynul následující skutkový stav. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizována tři slova] [číslo] v [obec], jak bylo prokázáno oddacím listem. Manželka vstupovala do manželství jako svobodná, manžel jako rozvedený, když toto manželství je v pořadí druhé. Manželé jsou státními občany České republiky. Výpovědi manželů jako účastníků řízení byly souladné o tom, že postupem doby si přestali rozumět a dohodli se, že další soužití již není možné. Podali společný návrh na rozvod manželství, na kterém setrvali. Děti narozené z manželství jsou zletilé. 4. Výsledky provedeného dokazování soudu umožnily učinit závěr, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a do budoucna nelze očekávat obnovení soužití. Podmínky pro rozvod manželství i podle § 755 odst. 1 obč. zák. soud shledal za splněné a návrhu mohl vyhovět. Manželství účastníků soud rozvedl. Dospěl k závěru, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých společenských funkcí, když nejméně od září 2021 manželé žijí odděleně každý svým vlastním životem. Účastníky nespojuje žádné další pouto, zejména zájem nezletilých dětí, neboť děti narozené z manželství jsou zletilé. 5. Postupem podle § 756 obč. zák. soud dospěl k závěru, že příčina rozpadu manželství spočívá v tom, že manželé si postupem doby přestali rozumět ve všech oblastech společného soužití v důsledku čehož došlo ke zrušení společné domácnosti. Manželka ze společné domácnosti odešla natrvalo. Od té doby žijí manželé odděleně, každý svým vlastním životem. 6. Postupem podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. soud rozhodl o nákladech řízení, jak ve výroku uvedeno. Pro jiné rozhodnutí zákonné důvody neshledal.