13 C 430/2021-17 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Manželka zahájila řízení o rozvod manželství s odůvodněním, že manželství postupem doby přestalo být spokojené. První neshody počaly v roce 2020. Postupně se prohlubovaly a stupňovaly. Došlo k citovému ochlazení. Postupem času si manželé přestali rozumět. Na počátku roku 2021 se dohodli na ukončení manželství a v lednu 2021 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Od té doby manželství není funkční. 2. Soud nařídil ve věci jednání na [datum]. Manželka setrvala na podaném návrhu. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 3. Účastníci neuvažují o možnosti usmíření, př. přerušení řízení. Shodně uvedli, že postupem doby si přestali rozumět a na rozvodu manželství se dohodli. 4. Soud provedl dokazování, ze kterého vyplynul následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Krupka, okres [okres], jak bylo prokázáno oddacím listem. Dne [datum] se narodil nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], jak bylo doloženo rodným listem. Opatrovnické řízení o úpravě poměrů k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu manželství bylo vedeno u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. [spisová značka], [spisová značka]. Rozsudkem ze dne 8. 12. 2021, č. j. [číslo jednací] soud schválil dohodu rodičů o tom, že nezletilý [jméno] se pro dobu po rozvodu manželství svěřuje do střídavé péče rodičů v rozsahu ve výroku tohoto rozsudku uvedeném. Doložka právní moci na rozsudku je vyznačena dne [datum]. Manželé jako účastníci řízení ve shodě vypověděli, že postupem doby si přestali rozumět, neshody se prohlubovaly a stupňovaly, eskalovaly v lednu 2021, kdy manželka odešla ze společné domácnosti. Od té doby žijí manželé odděleně, každý svým vlastním životem. Na rozvodu manželství se vzájemně dohodli. 5. Postupem podle § 755 odst. 1 obč. zák. soud rozhodoval o návrhu manželky. Shledal, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat v budoucnu jeho obnovení. Zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněny i ve smyslu § 755 odst. 3 obč. zák., neboť bylo pravomocně rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství. 6. Manželství účastníků soud rozvedl, neboť zákonné podmínky shledal za splněné. Příčiny rozpadu manželství podle § 756 obč. zák. soud shledal ve skutečnosti, že postupem doby si manželé přestali rozumět, docházelo k neshodám, které vedly ke vzájemnému citovému ochlazení a následně ke zrušení společné domácnosti. 7. Postupem podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. soud rozhodl o nákladech řízení, jak ve výroku uvedeno. Pro jiné rozhodnutí zákonné důvody neshledal.