14 C 195/2022-15 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Manželé podali u zdejšího soudu dne [datum] společný návrh na rozvod manželství, který odůvodnili tím, že manželství v současnosti neplní žádné své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Z oddacího listu a výpovědí účastníků řízení bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městského obvodu [okres]. U obou se jednalo o manželství první. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky, jejich poslední společné bydliště bylo v [obec]. Manželé mají jedno nezletilé dítě. Účastníci při své výpovědi shodně uvedli, že manželství je rozvrácené, chtějí se rozvést. Nežijí spolu asi 7 měsíců. Manželství nefungovalo, protože si v ničem nerozuměli. Manžel má jinou partnerku. Syn s jejich rozchodem nemá problém. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 14. 6. 2022, č. j. 17 P 20/2011-75, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezl. synovi pro dobu po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu nežijí již 7 měsíců, oba vylučují možnost obnovení manželského soužití, požadují rozvod manželství, manžel má aktuálně jinou partnerku. Je tak zjevné, že manželství je nefunkční. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v souladu s výpovědí účastníků v tom, že si manželé nerozuměli. Soudem bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezl. dítěti pro dobu po rozvodu, přičemž na straně nezletilého syna nebyly shledány zvláštní důvody, které by bránily rozvodu. Nebyly zjištěny žádné zákonné překážky, které by rozvodu manželství účastníků bránily, proto soud manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních s přihlédnutím k tomu, že účastníci náhradu nákladů řízení nepožadovali.