14 C 459/2021-32 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Manželé podali u zdejšího soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství, který odůvodnili tím, že pro rozdílnost povah se manželé zcela odcizili, manželství je hluboce rozvráceno a obnova manželského soužití je vyloučena. Manželství zůstává pouze formálním svazkem. Nevedou rodinnou domácnost od března 2021. Z oddacího listu a výpovědí účastníků řízení bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U manžela se jednalo o manželství první, u manželky o manželství druhé. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky, jejich poslední společné bydliště bylo v [obec]. Mají 2 nezletilé děti. Účastníci při své výpovědi potvrdili, že manželství považují za rozvrácené, chtějí se rozvést. Nevedou rodinnou domácnost od března 2021, od dubna 2021 spolu nežijí. Za příčinu rozvratu manželství považují rozdílnost povah a citové odcizení. Manželka má v současnosti jiného partnera. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezl. dětem pro dobu po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu již téměř rok nežijí, vylučují možnost obnovení společného soužití, manželka má jiného partnera. Je tedy zjevné, že manželství je pouze formální. Příčinou rozvratu manželství byly rozdílné povahy manželů a vzájemné citové odcizení. Soudem bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezl. dětem pro dobu po rozvodu, přičemž na straně nezletilých dětí nebyly shledány zvláštní důvody, které by bránily rozvodu. Nebyly zjištěny žádné zákonné překážky, které by rozvodu manželství účastníků bránily, proto soud manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních s přihlédnutím k tomu, že účastníci náhradu nákladů řízení nepožadovali.