22 C 440/2021-46 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Odůvodnění výroku I. tohoto usnesení není vyhotovováno v souladu § 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). 2. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., dle kterého je náklady řízení povinen hradit ten z účastníků, který zastavení zavinil. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně vzala svůj návrh ve věci zpět, aniž by prokázala, že tak učinila v důsledku chování žalované, přiznal soud žalované nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 227,20 Kč sestávajících z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 18 640 Kč sestávající z částky 1 860 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 1 860 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a náhrady daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 320 Kč ve výši 907,20 Kč.