ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2022:29.C.20.2022.1 Datum: 2022-02-08 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb."])
1. Manžel se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal rozvodu manželství s manželkou. Manželka se při jednání soudu k návrhu na rozvod připojila.
2. Z účastnických výpovědí bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po zhruba čtyřleté známosti. Z manželství se nenarodily žádné děti. Oba manželé shodně uvedli, že považují manželství za trvale rozvrácené bez možnosti obnovy, když neshody mezi nimi trvají již tři roky, manželé už nemají zájem na obnovení manželského soužití. Dle manžela uzavření manželství situaci nezlepšilo, spíše zhoršilo; dle manželky jsou problémem zejména rozdílné povahy účastníků a to, že spolu stavěli dům, již tři měsíce spolu manželé ani nežijí a nekomunikují.
3. Z předloženého oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], v [obec] část [adresa], [anonymizována tři slova].
4. Účastníkům se žádné společné děti nenarodily, rozvodu manželství tak nic nebránilo.
5. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může manželství být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku platí, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
6. V daném případě bylo v řízení prokázáno, že manželství je nefunkční a ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství, tedy manželství je hluboce a trvale rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Na rozpadu manželství nesou vinu oba manželé, když oba účastníci nebyli schopni se vzájemně přizpůsobit a přispět tak k zachování manželství. Soud tedy v souladu se shora citovanými důkazy a zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl a manželství rozvedl.
7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když nebyly shledány zvláštní okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.