29 C 305/2022-74 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 3 355,71 Kč a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou dne [datum] uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo], kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit, včetně splátek za zařízení (dle smlouvy kupní ze dne [datum] [číslo]. Žalobkyně vyúčtovala žalované poskytnuté služby třetích stran za období od [datum] do [datum] a zakoupení zařízení částkou ve výši celkem 3 355,71 Kč. Žalovaná však své závazky ani přes zaslanou výzvu nesplnila. Ke dni podání žaloby žalovaná dluží částku ve výši 3 355,71 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud nařídil na den [datum] jednání. Z žalobkyní předložených důkazů (smlouvy, dohody o splátkách ceny zařízení, vyúčtování a dalších listinných důkazů) soud zjistil, že účastníci uzavřeli účastnickou a kupní smlouvu včetně dohody o splátkách tak jak shora uvedeno. Dle Všeobecných podmínek byla žalovaná na základě smlouvy oprávněna užívat základní a doplňkové služby poskytované žalobkyní, a to zejména telefonní hovory, službu přenosu dat, službu krátkých textových zpráv (SMS), včetně platebních služeb a služeb třetích stran, a byla povinna hradit žalobkyni cenu poskytnutých služeb včetně splátek za zařízení. Dále bylo sjednáno, že žalobkyně po skončení zúčtovacího období vystaví žalované vyúčtování, přičemž vyúčtuje i služby třetích stran a platební služby. Dle dohody o splátkách zařízení z [datum] byla žalovaná povinna platit měsíčně splátky za zařízení [název zařízení] [anonymizováno] [příjmení] (18 x 150 Kč měsíčně). Poskytnuté služby Třetích stran za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala vyúčtováním [číslo] kdy nárokuje částku 347,01 Kč, vyúčtováním [číslo] kdy nárokuje částku 613,60 Kč, vyúčtováním [číslo] kdy nárokuje 149,60 Kč, vyúčtováním [číslo] kdy nárokuje částku 149,10 Kč, vyúčtováním [číslo] kdy nárokuje částku 149,10 Kč, vyúčtováním [číslo] kdy nárokuje částku 149,10 Kč, vyúčtováním [číslo] kdy nárokuje částku 149,10 Kč, vyúčtováním [číslo] kdy nárokuje částku 149,10 Kč, vyúčtováním [číslo] kdy nárokuje částku 1 500 Kč jako doplatek ceny zařízení. Celkem žalobkyně v tomto sporu nárokuje částku ve výši 3 355,71 Kč O těchto částkách je příslušný rozhodovat soud. Dne [datum] zaslal zástupce žalobkyně žalované předžalobní upomínku. Soud tedy shledal žalobu jako důvodnou. 4. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejíž součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně. Na základě této smlouvy a dohody o splátkách zařízení byla žalovaná oprávněna kromě služeb elektronických komunikací užívat také platební služby a tzv. služby třetích stran, přičemž byla povinna žalobkyni hradit cenu těchto služeb, a dále uhradit cenu zařízení. Žalovaná neuhradila žalobkyni dále vyúčtování za dlužné splátky zařízení včetně doplatku ceny zařízení, tudíž žaloba je v celém rozsahu důvodná, proto soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni uplatněnou částku. 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 6. o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 355,71 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 7. Za písemné podání žalobkyně ze dne [datum], obsahující doplnění žaloby, soud žalobkyni náhradu odměny (a hotových výdajů) advokáta již nepřiznal, neboť skutečnosti v něm uvedené měly být součástí žaloby, a nelze jej tak považovat za účelně provedený úkon právní služby. 8. Soud žalobkyni přiznal odměnu dle § 14b AT (žaloba na ustáleném vzoru), když jinou odměnu již nepovažoval za přiměřenou složitosti věci a hodnotě dlužné částky. 9. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně. 10. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud žalované třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.