29 C 335/2022-14 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Manželé se společnou žalobou domáhali rozvodu manželství, když uvedli, že manželství neplní své funkce a je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Z účastnických výpovědí a žaloby bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po půlroční známosti. Z manželství se narodila dnes již zletilá dcera [jméno]. Účastníci nemají zájem na obnovení manželského soužití. Manželství tedy neplní žádné funkce a je proto hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství je pouze formálním svazkem. U manželky se jedná o manželství v pořadí třetí, je občankou ČR, dosažené vzdělání je střední bez maturity. Má nový vztah. U manžela se jedná v pořadí o prvé manželství, je občanem ČR, dosažené vzdělání je vyučen bez maturity. Nemá nový vztah. Manželé společně uvedli, že nemají zájem na obnovení manželského soužití a shodli se na tom, že příčinou rozvratu je vzájemné odcizení trvající asi osm lez, z toho sedm let spolu již nežijí. Soud z listinných důkazů zjistil a jimi prokázal, že mezi účastníky bylo uzavřeno manželství dne [datum] v [obec]. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může manželství být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku platí, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě bylo v řízení prokázáno, že manželství již delší dobu je nefunkční a ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství, tedy manželství je hluboce a trvale rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Na rozpadu manželství nesou vinu oba účastníci. Soud tedy v souladu se shora citovanými důkazy a zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl a manželství rozvedl. Oba účastníci se u jednání soudu do protokolu vzdali práva odvolání proti tomuto rozsudku po jeho vyhlášení. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když nebyly shledány zvláštní okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly. Účastníci ani náhradu nákladů řízení nepožadovali.