29 C 4/2022-50 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 2 397,08 Kč a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo] kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit, včetně splátek za zařízení. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby třetích stran za období od [datum] do [datum] a zakoupení zařízení částkou ve výši celkem 2 397,08 Kč. Žalovaný však své závazky ani přes zaslanou výzvu nesplnil. Ke dni podání žaloby žalovaný dluží částku ve výši 2 397,08 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud nařídil na den [datum] jednání. Z žalobkyní předložených důkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu tak jak shora uvedeno. Dle Všeobecných podmínek byl žalovaný na základě smlouvy oprávněn užívat základní a doplňkové služby poskytované žalobkyní, a to zejména telefonní hovory, službu přenosu dat, službu krátkých textových zpráv (SMS), včetně platebních služeb a služeb třetích stran, a byl povinen hradit žalobkyni cenu poskytnutých služeb. Bylo dále sjednáno, že žalobkyně po skončení zúčtovacího období vystaví žalovanému vyúčtování, přičemž vyúčtuje i služby třetích stran a platební služby. Dle dohody o splátkách zařízení z [datum] byl žalovaný povinen zaplatit měsíčně splátky za zařízení [název zařízení] [anonymizována čtyři slova] (24 x 100 Kč měsíčně). Poskytnuté služby Třetích stran za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalovanému vyúčtovala vyúčtováním [číslo] (na částku 99,92 Kč), vyúčtováním [číslo] (na částku 99,77 Kč), vyúčtováním [číslo] (na částku 99,61 Kč), vyúčtováním [číslo] (na částku 99,45 Kč), vyúčtováním [číslo] (na částku 99,98 Kč), vyúčtováním [číslo] (na částku 99,82 Kč), vyúčtováním [číslo] (na částku 99,67 Kč), vyúčtováním [číslo] (na částku 99,51 Kč), vyúčtováním [číslo] (na částku 99,35 Kč), vyúčtováním [číslo] (na částku 1 500 Kč, doplatek ceny zařízení), o těchto částkách je pak příslušný rozhodovat soud. Dne [datum] zaslal zástupce žalobkyně žalované předžalobní upomínku. Soud tedy shledal žalobu jako důvodnou. 4. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejíž součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně. Na základě této smlouvy a dohody o splátkách zařízení byl žalovaný oprávněn kromě služeb elektronických komunikací užívat také platební služby a tzv. služby třetích stran, přičemž byl povinen žalobkyni hradit cenu těchto služeb, a dále uhradit cenu zařízení. Žalovaný neuhradil žalobkyni vyúčtování za dlužné splátky zařízení včetně doplatku ceny zařízení, tudíž žaloba je v celém rozsahu důvodná, proto soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni uplatněnou částku. 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 397,08 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 000 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 200 Kč ve výši 462 Kč. 7. Soud žalobkyni přiznal odměnu dle § 14b AT (žaloba na ustáleném vzoru), když jinou odměnu již nepovažoval za přiměřenou složitosti věci a hodnotě dlužné částky. 8. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně. 9. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud žalovanému třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.