29 C 442/2022-24 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství, když uvedli, že manželství neplní své funkce a je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti. Nemají zájem na obnovení manželství, které je zcela formální. Oba manželé s rozvodem souhlasí. Z účastnických výpovědí bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno asi po čtyřleté známosti. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, syn [jméno] a syn [jméno]. Manželé uvedli, že manželství již neplní žádné funkce a je proto hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Jako manželé spolu nežijí již šest let, když manželka se ze společné domácnosti odstěhovala, jako příčinu rozvratu manželství uvedli dlouhodobé neshody a problémy ve vzájemné komunikaci. U manželky se jedná o manželství v pořadí druhé, je občankou ČR, dosažené vzdělání je střední bez maturity. Nemá zájem na obnovu manželského soužití. Má již nový vztah. U manžela se jedná o manželství v pořadí druhé, je občanem ČR, dosažené vzdělání je střední bez maturity. Nemá zájem na obnovení manželství. Nemá nový vztah. Soud z listinných důkazů zjistil a jimi prokázal, že mezi účastníky bylo uzavřeno manželství dne [datum], v [obec], [adresa]. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může manželství být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku platí, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě bylo v řízení prokázáno, že manželství již delší dobu je nefunkční a ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství, tedy manželství je hluboce a trvale rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Pokud jde o příčiny, rozpad manželství zapříčinily dlouholeté vzájemné neshody. Soud tedy v souladu se shora citovanými důkazy a zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl a manželství rozvedl. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 6. 9. 2018, j. č. [číslo jednací], bylo rozhodnuto o úpravě poměru k nezletilým dětem ([jméno], narozený dne [datum], [jméno] [jméno], narozený dne [datum]), pro dobu po rozvodu, schválením dohody rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Poměry k nezletilým dětem byly upraveny rozsudkem s tím, že ani opatrovník nezletilých dětí, Magistrát města Ústí nad Labem, k rozvodu neučinil žádné námitky. Rozvodu manželství dle výše uvedené tak nic nebránilo. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když nebyly shledány zvláštní okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly. Účastníci ani náhradu nákladů řízení nepožadovali.