29 C 461/2021-16 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s žalovaným. Žalovaný se k návrhu na rozvod připojil. Z účastnických výpovědí bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po zhruba roční známosti. Z manželství se narodily dvě děti. Přes půl roku spolu účastníci nežijí. Z vyjádření obou účastníků shodně plyne, že manželství považují za trvale rozvrácené a jeho obnova není možná, nemají zájem na obnovení manželského soužití. Z předloženého oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], v [obec], [adresa]. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může manželství být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku platí, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě bylo v řízení prokázáno, že manželství již delší dobu je nefunkční a ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství, tedy manželství je hluboce a trvale rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Na rozpadu manželství nesou vinu oba manželé, když oba účastníci nebyli schopni se vzájemně přizpůsobit a přispět tak k zachování manželství. Jiné okolnosti ve věci nebyly prokázány. Soud tedy v souladu se shora citovanými důkazy a zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl a manželství rozvedl. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], bylo rozhodnuto o úpravě poměrů dětí: [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [přijmení], [datum narození], pro dobu před a po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Poměry k nezletilým tak byly upraveny rozsudkem s tím, že ani opatrovník nezletilého [stát. instituce] k rozvodu neučinil žádné námitky. Rozvodu manželství dle výše uvedené tak nic nebránilo. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když nebyly shledány zvláštní okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly.