CS · EN DE FR brzy

29 C 99/2022-10 — Okresní soud v Ústí nad Labem

ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2022:29.C.99.2022.1
Datum: 2022-03-22
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb."]
["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb."])
Manžel se žalobou domáhal rozvodu manželství, když uvedl, že manželství neplní své funkce a je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, a to s ohledem na nevěru manželky. Z účastnických výpovědí a žaloby bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po asi roční známosti. Z manželství se děti nenarodily. Účastníci nemají zájem na obnovení manželského soužití. Manželství tedy neplní žádné funkce a je proto hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství je pouze formálním svazkem. U manžela se jedná v pořadí o třetí manželství, je občanem ČR, dosažené vzdělání je základní. Nemá nový vztah. U manželky se jedná o manželství v pořadí třetí, je občankou ČR. Má nový vztah, vzdělání základní. Manželé společně uvedli, že nemají zájem na obnovení manželského soužití. Soud z listinných důkazů zjistil a jimi prokázal, že mezi účastníky bylo uzavřeno manželství dne [datum], v [obec a číslo], část [část obce]. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může manželství být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku platí, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě bylo v řízení prokázáno, že manželství již delší dobu je nefunkční a ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství, tedy manželství je hluboce a trvale rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Na rozpadu manželství nese vinu žalovaná s ohledem na nevěru žalované, na této příčině se účastníci shodli. Soud tedy v souladu se shora citovanými důkazy a zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl a manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když nebyly shledány zvláštní okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly. Účastníci ani náhradu nákladů řízení nepožadovali.

Citovaná ustanovení

§ 23 (292/2013 Sb.)§ 395 (292/2013 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.