33 C 62/2021-57 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Manželka podala návrh na rozvod manželství. Dle návrhu bylo manželství uzavřeno dne 18. 8. 2012 v [část obce], narodily se z něj dvě dosud nezletilé děti, ohledně nichž byl podán návrh na zahájení řízení o úpravě poměrů. Manželství je dle manželky hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželka v návrhu popsala jí spatřované příčiny rozvratu manželství. Manžel ve svém vyjádření k návrhu manželku rovněž navrhl rozvedení manželství a uvedl jím spatřované, odlišné příčiny rozvratu manželství. Při jednání se manželé shodli a učinili nesporným, že nemají zájem na obnovení společného manželského soužití, nelze očekávat obnovu manželství a příčinu rozvratu spatřují ve vzájemném intimním a citovém odcizení obou manželů. Vzhledem k tomu, že se manžel k návrhu na rozvod manželství připojil, postupoval soud stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Odvolání proti rozsudku, jímž bylo společnému návrhu na rozvod manželství vyhověno není přípustné a soud zde proto v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s. uvádí pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Manželé byli oddáni dne 18. 8. 2022 [obec], části [část obce a číslo]. Mezi manželi došlo ke vzájemnému intimnímu a citovému odcizení, což v důsledku vedlo k podání návrhu na rozvod a připojení se k němu. Manželé mají nezletilou dceru a nezletilého syna, o jejichž péči a výživě rozhodl Okresní soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci, a z něhož mimo jiné plyne, že nezletilé děti žijí s manželkou a jejím partnerem. Manželé spolu nežijí, nemají zájem setrvávat v manželství ani manželské soužití obnovit a chtějí se rozvést. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Jsou naplněny formální i materiální předpoklady rozvodu manželství ve smyslu § 755 až 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.”) O poměrech nezletilých dětí manželů bylo pravomocně rozhodnuto. Manželé spolu nežijí, nechovají k sobě hluboké citové pouto a soud proto dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť nelze očekávat, že by v budoucnu ještě mohlo naplňovat svou funkci. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné intimní a citové odcizení manželů. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s .