7 C 233/2022-22 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 31.5.2022 manželka požadovala, aby soud rozvedl manželství účastníků, neboť jejich manželství je pouze formálním svazkem. Účastníci nevedou společnou domácnost a intimně spolu nežijí. 2. Manžel se k žalobě připojil. 3. U manželky se jedná o manželství prvé, u manžela o manželství druhé, předchozí manželství zaniklo rozvodem, oba jsou národnosti české, příslušníci České republiky. Manželka má vzdělání střední s maturitou, manžel má vzdělání střední odborné bez maturity. Manželka je zaměstnána jako knihovnice, manžel je zaměstnán jako strojvůdce. 4. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že účastníci uzavřeli manželství dne 10.9.2011 před Úřadem městského obvodu [okres]. 5. Ze shodných výpovědí účastníků vyplynulo, že manželství uzavírali po čtyřleté známosti a bylo uzavíráno z lásky. Toto manželství bylo spokojené 12 let. Příčinou rozpadu manželství bylo, že manžel si našel novou známost. Již tři roky je manželství účastníků svazkem pouze formálním, neboť účastníci od té doby žijí odděleně, vzájemně se nestýkají, každý žije svým vlastním životem. Oba účastníci k sobě nemají žádné citové vazby. Intimně účastníci nežijí již čtyři roky. Manžel má novou známost, která se mu jeví perspektivně a uvažuje o novém sňatku. 6. Účastníkům se narodila nezl. syn nezl. [jméno] [celé jméno manžela], nar. [datum], o jeho výchově a výživě po dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto Okresním soudem v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 26.6.2022, č.j. [číslo jednací] Nezletilý syn byl svěřen do péče matky a otci bylo stanoveno výživné ve výši 4 000Kč měsíčně. 7. Dle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. S ohledem na provedené dokazování soud dospěl k závěru, že mezi manžely došlo k hlubokému a vážnému rozvratu a soud má za to, že není možné důvodně očekávat, že by účastníci v budoucnu soužití obnovili. Vzájemné rozpory mezi účastníky jsou velmi hluboké, neboť manžel si našla novou známost. Následkem předmětného jednání manžela došlo k rozpadu manželství. Je zřejmé, že účastníci dlouhodobě spolu nežijí (již tři roky) nehospodaří a vzájemně se nestýkají. Mezi účastníky došlo k citovému odcizení. Za této situace soud dospěl k závěru, že rozvrat mezi manžely je dlouhodobý a trvalý a jsou tedy splněny zákonné podmínky § 755 občanského zákoníku. Soud důvodnému návrhu manželky vyhověl a rozhodl, jak je ve výrokové části tohoto rozsudku uvedeno. 9. Dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výrokové části pod bodem II.