7 C 284/2022-17 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 12.7.2022 manželka požadovala, aby soud rozvedl manželství účastníků, neboť jejich manželství je pouze formálním svazkem. Účastníci nevedou společnou domácnost a intimně spolu nežijí. 2. Manžel se k žalobě připojil. 3. U účastníků se jedná o manželství prvé, oba jsou národnosti české, příslušníci České republiky. Manželka má vzdělání základní, manžel má vzdělání vysokoškolské. Manželka je vedena na úřadě práce, manžel je zaměstnán jako manažer obchodu. 4. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že účastníci uzavřeli manželství dne 16.7.2016 před Úřadem městského obvodu [okres]. 5. Ze shodných výpovědí účastníků vyplynulo, že manželství uzavírali po 2leté známosti a bylo uzavíráno z lásky. Toto manželství bylo spokojené do roku 2020. Příčinou rozpadu manželství bylo, že oba účastníci si přestali rozumět v intimním životě a v trávení společného času. Již dva roky je manželství účastníků svazkem pouze formálním, neboť účastníci od té doby žijí odděleně, vzájemně se nestýkají, každý žije svým vlastním životem. Oba účastníci k sobě nemají žádné citové vazby. Intimně účastníci nežijí dva roky. 6. Účastníkům se narodil nezl. syn [jméno] [celé jméno manžela], nar. [datum], o jeho výchově a výživě po dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto Okresním soudem v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 22.8.2022, č.j. [číslo jednací] Nezletilý syn byl svěřen do společné péče účastníků. 7. Dle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. S ohledem na provedené dokazování soud dospěl k závěru, že mezi manžely došlo k hlubokému a vážnému rozvratu a soud má za to, že není možné důvodně očekávat, že by účastníci v budoucnu soužití obnovili. Vzájemné rozpory mezi účastníky jsou velmi hluboké, neboť oba účastníci si přestali rozumět v intimním životě a v trávení společného času. Následkem předmětného jednání obou účastníků došlo k rozpadu manželství. Je zřejmé, že účastníci dlouhodobě spolu nežijí (již od února 2021) nehospodaří a vzájemně se nestýkají. Mezi účastníky došlo k citovému odcizení. Za této situace soud dospěl k závěru, že rozvrat mezi manžely je dlouhodobý a trvalý a jsou tedy splněny zákonné podmínky § 755 občanského zákoníku. Soud důvodnému návrhu manželky vyhověl a rozhodl, jak je ve výrokové části tohoto rozsudku uvedeno. 9. Dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výrokové části pod bodem II.