75 C 26/2021-80 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala u zdejšího soudu zaplacení částky 48 922,53 Kč s příslušenstvím. Soud ve věci rozhodl rozsudkem č. j. [číslo jednací] ze dne 18. 10. 2021, tak, že žalobě co částky 25 848,66 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 25 848,66 Kč od 31. 3. 2020 do zaplacení vyhověl (výrok I.) a ve zbytku žalobu zamítl (výrok II.) Podáním ze dne 21. 10. 2021 vzala žalobkyně bez uvedení důvodu žalobu zpět, a to v rozsahu zamítavého II. výroku rozsudku č. j. [číslo jednací]. Přípisem ze dne 22. 11. 2021 soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení přípisu vyjádřil, zda se zpětvzetím žaloby souhlasí, žalovaný se však k výzvě soudu nijak nevyjádřil. Soud proto postupoval podle ustanovení § 96 odst. 1, 2 a 3 o. s. ř. a řízení zastavil (výrok I.). Jelikož k částečnému zpětvzetí žaloby došlo až po vyhlášení rozsudku, ale před tím, než již vyhlášený rozsudek nabyl právní moci, soud předmětný rozsudek ve výroku II. v souladu s ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. zrušil (výrok II.). Pro úplnost soud dodává, že nákladový výrok rozsudku č. j. [číslo jednací] ze dne 18. 10. 2021 (výrok III.) v tomto konkrétním případě soud nerušil a o nákladech znovu nerozhodoval, když již v rozsudku nebyla žádnému z účastníků přiznána náhrada nákladů řízení a částečné zpětvzetí žaloby žalobkyní na uvedeném nic nezměnilo. Pokud jde o zaplacený soudní poplatek za podanou žalobu, soud pro úplnost dodává, že podle § 10 odst. 3, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Jelikož ve věci bylo jednáno (jednání dne 18. 10. 2021, kdy byl vyhlášen rozsudek), zaplacený soudní poplatek se žalobkyni nevrací. Negativní výrok o tom soud nevydával.