14 C 195/2023-22 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Manželka podala u zdejšího soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství, který odůvodnila tím, že manželství dlouhodobě neplní svou funkci, již po svatbě se mezi manžely objevovaly časté neshody. Manžel se pak přestěhoval na zahradu, kde žije dodnes. Manželství poté probíhalo tak, že manžel odjel na zahradu a měsíc se manželce vůbec neozval. Po společné hádce se pak neozval další tři měsíce. Dne [datum] bylo společné soužití manželů ukončeno, manželka od [datum] žije v [země]. Manželství je rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel s rozvodem nesouhlasil, dle jeho názoru je naděje, že by manželství mohlo být obnoveno. Z oddacího listu a výpovědí účastníků řízení bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městského obvodu [okres]. U obou se jednalo o manželství druhé. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky, jejich poslední společné bydliště bylo v [obec]. Z manželství se děti nenarodily. Z výpovědí účastníků bylo dále zjištěno, že v manželství byly od počátku neshody, nebylo to kvůli zásadním věcem, spíše kvůli drobnostem. Manželé tyto neshody řešily tím, že spolu přestali komunikovat, nebo byli nějakou dobu od sebe, mohlo to být třeba tři měsíce nebo půl roku. Naposledy spolu manželé ukončili soužití [datum], od té doby spolu nekomunikují, nejsou v kontaktu. Jediný kontakt byl v lednu tohoto roku, kdy manžel přijel za manželkou do [země], ale tento pokus o obnovení soužití se nezdařil. Manželka si již nedovede představit, že by se k sobě vrátili, protože by to dle jejího názoru dopadlo zase stejně. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu nežijí již téměř rok a půl, od [datum] spolu nekomunikují ani nejsou v kontaktu, proběhla jediná návštěva v lednu, kdy se pokus o obnovení soužití nezdařil. I v minulosti probíhalo manželství tak, že kvůli neshodám byli často od sebe. Manželka již odmítá pokusy o obnovení soužití. Za této situace je zjevné, že manželství je dlouhodobě jen formálním svazkem, neplní své funkce a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných povahách účastníků a způsobu řešení konfliktů, kdy neshody vedly k opakovaným rozchodům manželů. Nebyly zjištěny žádné zákonné překážky, které by rozvodu manželství účastníků bránily, proto soud manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních s přihlédnutím k tomu, že manželé náhradu nákladů řízení nepožadovali.