29 C 16/2023-18 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Manžel se svou žalobou domáhal po manželce rozvodu manželství, když uvedl, že manželství neplní své funkce a je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Manželka se vyjádřila s tím, že s rozvodem manželství souhlasí, tedy se k žalobě připojila. Z účastnických výpovědí bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po zhruba osmileté známosti. Z manželství se děti nenarodily. Manžel uvedl, že nemá zájem na obnovení manželství, které neplní žádné funkce a je proto hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Mezi manžely došlo ke vzájemnému citovému odcizení, když manželé si již nerozumí zejména z důvodu odlišných názorů a zájmu, mají neshody v trávení volného času a v oblasti financí, a to již více než deset let. Manželství je pouze formálním svazkem. Manželé spolu nežijí ve společné domácnosti od [měsíc] [rok], když se manželka v [měsíc] [rok] ze společného domu odstěhovala. Rozvrat manželství zapříčily tedy vzájemné dlouhotrvající neshody. U manžela se jedná v pořadí o druhé manželství, je občanem ČR, dosažené vzdělání je vyučen bez maturity. Nemá nový vztah. U manželky se jedná o manželství v pořadí třetí, je občanem ČR, dosažené vzdělání je vyučena bez maturity. Nemá nový vztah. Manželé společně uvedli, že již nemají zájem na obnovení manželského soužití. K dalším okolnostem, které jaké další příčiny rozvratu manželé dále rozdílně uváděli, soud uvádí, že tyto nebyly ani po příslušném procesním poučení účastníků prokázány, proto se jimi soud dále nezabýval. Soud z listinných důkazů zjistil a jimi prokázal, že mezi účastníky bylo uzavřeno manželství dne [datum], v [obec], [adresa]. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může manželství být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku platí, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě bylo v řízení prokázáno, že manželství již delší dobu je nefunkční. Manželé zcela vyloučili možnost obnovy manželství; tedy manželství je hluboce a trvale rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Pokud jde o příčiny, rozpad manželství zapříčinily dlouhodobé vzájemné neshody týkající se základních oblastí společného soužití, zejména trávení volného času a financí. Soud tedy v souladu se shora citovanými důkazy a zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl a manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když nebyly shledány zvláštní okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly. Účastníci ani náhradu nákladů řízení nepožadovali.