7 C 482/2022-23 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne [datum] manželka požadovala, aby soud rozvedl manželství účastníků, neboť jejich manželství je pouze formálním svazkem. Účastníci nevedou společnou domácnost a intimně spolu nežijí. 2. Manžel uvedl, že se žalobou souhlasí. 3. U obou účastníků se jedná o manželství prvé, oba jsou národnosti české, příslušníci České republiky. Manželka má vzdělání vysokoškolské. Manžel má vzdělání střední s maturitou. Oba účastníci podnikají jako OSVČ. 4. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. 5. Ze shodných výpovědí účastníků vyplynulo, že manželství uzavírali po desetileté známosti a bylo uzavíráno z lásky. Toto manželství bylo spokojené 10 let. Příčinou rozpadu manželství bylo, že účastníci se vzájemně citově odcizili. Již ledna 2022 je manželství účastníků svazkem pouze formálním, neboť účastníci od té doby žijí odděleně, vzájemně se nestýkají, každý žije svým vlastním životem. Oba účastníci k sobě nemají žádné citové vazby. Intimně účastníci nežijí již od prosince 2021. Manžel má novou známost. 6. Účastníkům se narodila nezl. [anonymizována dvě slova] [jméno] [celé jméno manželky] [datum narození] o její výchově a výživě po dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto [název soudu] rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] Nezletilá dcera byla svěřena do péče matky a otci bylo stanoveno výživné ve výši [částka] měsíčně. 7. Dle § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. S ohledem na provedené dokazování soud dospěl k závěru, že mezi manžely došlo k hlubokému a vážnému rozvratu a soud má za to, že není možné důvodně očekávat, že by účastníci v budoucnu soužití obnovili. Vzájemné rozpory mezi účastníky jsou velmi hluboké, neboť účastníci se vzájemně odcizili. Následkem předmětného jednání obou účastníků došlo k rozpadu manželství. Je zřejmé, že účastníci dlouhodobě spolu nežijí (již tři roky) nehospodaří a vzájemně se nestýkají. Mezi účastníky došlo k citovému odcizení. Manžel má novou známost Za této situace soud dospěl k závěru, že rozvrat mezi manžely je dlouhodobý a trvalý a jsou tedy splněny zákonné podmínky § 755 občanského zákoníku. Soud důvodnému návrhu manželky vyhověl a rozhodl, jak je ve výrokové části tohoto rozsudku uvedeno. 9. Dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výrokové části pod bodem II.