71 C 116/2023-82 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou zdejšímu soudu dne 19. 12. 2022 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 4 469,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 117 Kč od 16. 9. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní za použití prostředků komunikace na dálku dne [datum] smlouvu ke službě [anonymizováno] účet, na jejímž základě zřídila žalobkyně žalovanému službu [anonymizováno] nákupní účet s limitem odložených plateb 3 000 Kč. Žalovaný využil v období od 19. 6. 2021 do 11. 7. 2021 služeb v celkové výši 3 117 Kč, které mu žalobkyně vyúčtovala se splatností 15. 9. 2021, žalovaný však uvedenou částku žalobkyni neuhradil. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení vyúčtovaných poplatků za prodlení ve výši 1 352,50 Kč jakožto účelně vynaložených nákladů spojených s prodlením vyčíslených dle pravidel v ceníku. Podáním doručeným soudu dne 13. 3. 2023 vzala žalobkyně žalobu zcela zpět z důvodu, že žalovaný dlužnou částku uhradil dne 27. 1. 2023, což doložila potvrzením o příchozí platbě. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala žalobu v celém rozsahu zpět před zahájením jednání ve věci, soud řízení v souladu s § 96 odst. 1, odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ o.s.ř.“) zastavil. Jelikož vzala žalobkyně důvodně podanou žalobu zpět kvůli chování žalovaného, který dlužnou částku zaplatil až po podání žaloby, přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva podle § 146 odst. 2 věty druhé o.s.ř. ve výši 3 062 Kč Tyto náklady tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování advokátem ve výši 2 200 Kč a náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky 2 200 Kč, tj. ve výši 462 Kč. V rámci odměny za zastupování advokátem přiznal soud žalobkyni odměnu advokáta ve výši 1 600 Kč, a to za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), sepsání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu a jednoduchá výzva k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu) v částce 200 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu a za jeden úkon právní služby (zpětvzetí žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu) v částce 1 000 Kč dle § 7 bodu 3 advokátního tarifu, přičemž vycházel z tarifní hodnoty ve výši 4 469,50 Kč, a náhradu hotových výdajů ve výši 600 Kč (za tři úkony do podání žaloby včetně dle § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) advokátního tarifu ve výši 100 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a za jeden úkon po podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) advokátního tarifu). Výši odměny za zastupování určil soud podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, neboť žalobkyně, jíž byla přiznána náhrada nákladů řízení, podala návrh na zahájení řízení na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (např.: [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka]), předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl, že je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně coby advokáta. Lhůtu k plnění usnesením uložené povinnosti stanovil soud žalovanému v délce tří dnů od právní moci usnesení dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek soud neshledal. Právo (nárok) na náhradu nákladů řízení je nárokem procesním, který vzniká až pravomocným rozhodnutím soudu. Jestliže žalovaný žalobkyni již uhradil určitou částku coby náhradu nákladů řízení, je na účastnících řízení, aby své nároky z této situace vzniklé vzájemně vypořádali.