74 C 191/2023-34 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 19. 7. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky řízení dne [datum] v [obec] - [část obce]. 2. Soud vyzval manželku výzvou doručenou jí dne 23. 10. 2023 na její doručovací adresu (dne 27. 10. 2023 na adresu trvalého pobytu) k zaplacení soudního poplatku ve výši 2 000 Kč s lhůtou 15 dnů ve smyslu § 9 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění. Z obsahu spisu soud zjistil, že manželka soudní poplatek ve stanovené lhůtě neuhradila, když posledním dnem lhůty bylo pondělí 13. 11. 2023. 3. Dle § 9 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb. nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. 4. Manželka soudní poplatek po výzvě soudu ve stanovené lhůtě neuhradila, soud proto řízení zastavil, jak je uvedeno ve I. výroku usnesení, když důvody uvedené v § 9 odst. 4 shora citovaného zákona nejsou v tomto konkrétním případě dány. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. 5. O nákladech řízení v předmětné věci bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř., neboť manželka z procesního hlediska zavinila zastavení řízení, proto by byla povinna manželovi uhradit náklady řízení. Manželovi však dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, proto mu je soud nepřiznal a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.