74 C 21/2023-51 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 24. 11. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení částky ve výši 1 640 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný byl v období od 17. 3. 2020 do 31. 5. 2020 vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 1 640 Kč se skládá z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a ze zákonného příspěvku za období od 17. 3. 2020 do 31. 5. 2020 ve výši 4 940 Kč (76 dní x denní sazba 65 Kč), když na tuto pohledávku žalovaný před podáním žaloby uhradil celkem částku ve výši 3 600 Kč, když nedoplatek na zákonném příspěvku tak činí 1 340 Kč. Žalobkyně dne 13. 8. 2020 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, když výzvu žalovanému odeslala dne 13. 8. 2020. 2. Podáním ze dne 10. 5. 2022 vzala žalobkyně podanou žalobu v celém rozsahu zpět a navrhla zastavení řízení, neboť žalovaný uhradil na žalobou uplatňovanou pohledávku dne 14. 3. 2023 částku ve výši 1 640 Kč a dne 3. 5. 2023 částku ve výši 1 489 Kč. Částka byla započtena na úhradu jistiny ve výši 1 640 Kč, na úhradu úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 1 340 Kč za období od 28. 10. 2020 do 14. 3. 2023 kapitalizovaného částkou ve výši 263 Kč a zbylou částku ve výši 1 226 Kč je žalobkyně připravena započíst na částečnou úhradu nákladů řízení. Po podání žaloby tak byla zaplacena celá žalobou uplatňovaná pohledávka. 3. Žalovaný potvrdil, že na žalobou uplatňovanou pohledávku uhradil dne 14. 3. 2023 částku ve výši 1 640 Kč a dne 3. 5. 2023 částku ve výši 1 489 Kč. 4. Dle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle odstavce 2 téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Dle odstavce 3 téhož ustanovení jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. Dle odstavce 4 téhož ustanovení neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání, nebo jde-li o zpětvzetí návrhu na rozvod, neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je či není anebo o zpětvzetí návrhu na zrušení, neplatnost nebo neexistenci partnerství. 5. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala po zahájení řízení žalobu zcela zpět, avšak před zahájením jednání ve věci samé, soud řízení zastavil, aniž by bylo třeba souhlasu žalovaného. 6. Dne 14. 3. 2023 byla žalobkyni uhrazena částka ve výši 1 640 Kč určená k úhradě žalobou uplatněné pohledávky. Dne 3. 5. 2023 byla žalobkyni uhrazena částka ve výši 1 498 Kč určená k úhradě žalobou uplatněné pohledávky. Soud konstatuje, že po podání žaloby byla zaplacena celá žalobou uplatňovaná pohledávka, tedy jistina ve výši 1 640 Kč a dále i úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 1 340 Kč za období od 28. 10. 2020 do 14. 3. 2023 kapitalizovaný částkou 263 Kč. Soud dodává, že žalobkyně mohla zbývající částku ve výši 1 226 Kč přijmout jako zálohu na náhradu nákladů řízení. 7. Dle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). 8. Žaloba byla vzata zpět, protože žalovaný uhradil žalobou uplatňovanou částku včetně jejího příslušenství, tedy žaloba byla vzata zpět pro chování žalovaného, proto je žalovaný povinen uhradit žalobkyni náklady řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 640 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 9. Soud žalobkyni nepřiznal náhradu dalších nákladů, neboť žalobkyně úhradu dalších nákladů nepožadovala. 10. K nákladovému výroku soud dodává, že rozhodnutí o nákladech řízení je rozhodnutím konstitutivním, tedy právo na náhradu nákladů řízení vzniká až rozhodnutím soudu, proto soud uložil žalovanému povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný již uhradil žalobkyni částku ve výši 1 226 Kč určenou na náklady řízení, je na účastnících, aby si po právní moci tohoto usnesení vypořádali vzájemné vztahy (např. započtením již uhrazené částky – zálohy ve výši 1 226 Kč proti pohledávce na nákladech řízení ve výši 1 489 Kč a dále doplacením náhrady nákladů řízení ve výši 263 Kč). 11. Dle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí soud poplatníkovi přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) vzniklý podle § 6a odst. 3, bylo-li řízení zastaveno jen zčásti. Byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. 12. Žalobkyně po podání žaloby uhradila dne 29. 11. 2022 soudní poplatek ve výši 400 Kč. Vzhledem ke shora uvedeným ustanovením soud rozhodl, že žalobkyni nebude vrácena ani část uhrazeného soudního poplatku.