74 C 291/2023-30 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 6. 11. 2023 se žalobce domáhal zaplacení částky ve výši 50 000 Kč s příslušenstvím. 2. Soud vyzval žalobce výzvou doručenou mu dne 24. 11. 2023 (resp. doručenou do datové schránky zástupce žalobce) k zaplacení soudního poplatku ve výši 10 728 Kč s lhůtou 15 dnů ve smyslu § 9 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalobce soudní poplatek ve stanovené lhůtě neuhradil, když posledním dnem lhůty bylo pondělí 11. 12. 2023. 3. Dle § 9 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb. nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. 4. Žalobce soudní poplatek po výzvě soudu ve stanovené lhůtě neuhradil, soud proto řízení zastavil, jak je uvedeno ve I. výroku usnesení. Důvody uvedené v § 9 odst. 4 shora citovaného zákona nejsou v tomto konkrétním případě dány. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. 5. O nákladech řízení v předmětné věci bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř., neboť žalobce z procesního hlediska zavinil zastavení řízení, proto by byl povinen žalované uhradit náklady řízení. Žalované však dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, proto jí je soud nepřiznal a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.