74 C 294/2023-15 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 7. 11. 2023 se žalobkyně domáhala zrušení a vypořádání spoluvlastnictví účastníků k nemovitým věcem specifikovaným v žalobě. 2. Soud vyzval žalobkyni výzvou doručenou jí dne 15. 11. 2023 (resp. doručenou do datové schránky zástupce žalobkyně) k zaplacení soudního poplatku ve výši 7 000 Kč s lhůtou 15 dnů ve smyslu § 9 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalobkyně soudní poplatek ve stanovené lhůtě neuhradila, když posledním dnem lhůty byl čtvrtek 30. 11. 2023. 3. Dle § 9 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb. nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. 4. Žalobkyně soudní poplatek po výzvě soudu ve stanovené lhůtě neuhradila, soud proto řízení zastavil, jak je uvedeno ve I. výroku usnesení. Důvody uvedené v § 9 odst. 4 shora citovaného zákona nejsou v tomto konkrétním případě dány. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. 5. O nákladech řízení v předmětné věci bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř., neboť žalobkyně z procesního hlediska zavinila zastavení řízení, proto by byla povinna žalované uhradit náklady řízení. Žalované však dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, proto jí je soud nepřiznal a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.