74 C 49/2023-40 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Návrhem podaným k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 7. 9. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení částky ve výši 71 000 Kč s příslušenstvím – nárok vzniklý z titulu neuhrazených právních služeb a poradenství a právního zastupování v jisté věci dle dohody účastníku ze dne [datum]. 2. Soud vyzval žalobkyni výzvou doručenou jí dne 5. 4. 2023 k zaplacení soudního poplatku ve výši 3 550 Kč s lhůtou 15 dnů ve smyslu § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalobkyně soudní poplatek ve stanovené lhůtě neuhradila, když posledním dnem lhůty byl čtvrtek 20. 4. 2023 Ani v této lhůtě nepodala žádost o osvobození od soudních poplatků. Soudní poplatek byl žalobkyní uhrazen až dne 21. 4. 2023, tj. po uplynutí stanovené lhůty. 3. Dle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. 4. Žalobkyně soudní poplatek k výzvě soudu ve stanovené lhůtě neuhradila, když k pozdě uhrazenému soudnímu poplatku soud nepřihlíží. Soud proto řízení zastavil, jak je uvedeno ve I. výroku usnesení (§ 9 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění). 5. O nákladech řízení v předmětné věci bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř., neboť žalobkyně z procesního hlediska zavinila zastavení řízení, proto by byla povinna žalovanému uhradit náklady řízení. Žalovanému však dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, proto mu je soud nepřiznal a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení. 6. Dle § 10 odst. 1 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění, soud vrátí poplatek z účtu soudu, jestliže jej zaplatil ten, kdo k tomu nebyl povinen. 7. Žalobkyně uhradila dne 21. 4. 2023 soudní poplatek ve výši 3 550 Kč. Vzhledem ke shora uvedeným ustanovením bude žalobkyni vrácen uhrazený soudní poplatek (§ 10 odst. 1 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění), když zastavením řízení zaniká poplatková povinnost. Soud tak vyzval žalobkyni ke sdělení čísla účtu, na který má být část soudního poplatku vrácena.