77 C 479/2022-116 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhá na žalované zaplacení částky 595 757,27 Kč s příslušenstvím z titulu práva na náhradu škody způsobené žalovanou jako dražebníkem. 2. Usnesením ze dne [datum] soud vyzval žalobkyni k zaplacení soudního poplatku ve výši 29 788 Kč do patnácti dnů od jeho doručení a poučil ji o následku nevyhovění, který spočívá v zastavení řízení. Usnesení bylo žalobkyni doručeno dne [datum]. Žalobkyně podáním ze včas požádala o osvobození od soudních poplatků. O žádosti soud rozhodl dne [datum] usnesením, jímž žalobkyni osvobození nepřiznal a které žalobkyně napadla včasný odvoláním. Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], odvoláním napadené usnesení potvrdil. Usnesení o nepřiznání osvobození od soudních poplatků nabylo právní moci dne [datum], kdy bylo žalobkyni doručeno rozhodnutí odvolacího soudu spolu s opakovanou výzvou k zaplacení soudního poplatku ve výši 29 788 Kč do patnácti dnů od jeho doručení, jež opět obsahovala poučení o následcích nevyhovění. 3. Posledním dnem, kdy mohla žalobkyně včas zaplatit soudní poplatek byl den [datum]. Žalobkyně soudní poplatek nezaplatila. 4. Soud tak řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích po marném uplynutí lhůty určené pro zaplacení soudního poplatku zastavil. 5. Žádná z účastnic nemá podle § 146 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, právo na náhradu nákladů řízení, které bylo zastaveno. Žalované nadto žádné náklady v řízení nevznikly, neboť neučinila ve zdejším řízení žádný úkon, nebyla jí doručena žaloba a nedoručuje se jí proto ani toto usnesení.