14 C 252/2023-13 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Manželé podali u zdejšího soudu dne [datum] společný návrh na rozvod manželství, který odůvodnili tím, že manželství v současnosti neplní své funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Z oddacího listu a výpovědí účastníků řízení bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou se jednalo o manželství první. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky. Jejich poslední společné bydliště bylo v [obec]. Z manželství se narodily 2 děti, které jsou dosud nezletilé. Z výpovědí manželů vyplynulo, že manželství považují za rozvrácené, chtějí se rozvést. Nežijí spolu od roku 2020. Za příčinu rozvratu manželství považují rozdílné názory, zejména na vedení společného soužití. Manžel má v současnosti jinou partnerku. Oba uvedli, že synové se s jejich rozchodem vypořádali dobře. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezl. synům pro dobu po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu nežijí několik let, vylučují možnost obnovení manželského soužití, manžel má jinou partnerku. Je tak zjevné, že manželství je pouze formální. Příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory manželů. Soudem bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezl. dětem pro dobu po rozvodu, přičemž na straně nezletilých synů nebyly shledány zvláštní důvody, které by bránily rozvodu. Nebyly zjištěny žádné zákonné překážky, které by rozvodu manželství účastníků bránily, proto soud manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních s přihlédnutím k tomu, že manželé náhradu nákladů řízení nepožadovali.