ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2024:22.C.88.2023.1 Datum: 2024-03-25 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 383 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. null/null Sb.", "§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb.", "§ 395 z. č. null/null Sb.", "§ ["výživné""rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 383 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. null/null Sb.", "§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/nu)
1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu a obsahuje proto pouze popis předmětu řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.2. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že jejich manželství uzavřené dne , datum, v , adresa, již přestalo plnit svoji funkci, je hluboce, trvale, nenávratně rozvráceno a není možná jeho obnova. Již delší dobu nežijí jako manželé, intimně se nestýkají a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé se nedohodli na vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu.3. Soud učinil na základě shodných tvrzení účastníků a provedeného dokazování závěr o skutkovém stavu:4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, . Z manželství se nenarodily žádné děti. Poslední společná adresa manželů byla , adresa, , kde spolu jako manželé nebydlí od září 2022. Manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu více než 6 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit, a to je tak hluboce, trvale, nenávratně rozvráceno. Příčinou rozvratu manželství je nepřekonatelné citové odcizení manželů. Manželé se nedohodli na vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu.5. Po právní stránce soud nejprve posoudil svou pravomoc ve věci jednat a rozhodnout, která je dána při zvážení slovenské příslušnosti manželky, která je v současnosti bydlištěm na Slovensku a české státní příslušnosti manžela, který je v současné době bydlištěm v obvodu zdejšího soudu, dle článku 3 bodu 1. písm. a) nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti, neboť oba manželé měli poslední obvyklé bydliště na území ČR, přičemž manželé podali u zdejšího soudu společný návrh na rozvod manželství, když manžel bydlí stále v obvodu zdejšího soudu, což zároveň odůvodnilo příslušnost zdejšího soudu dle českých právních předpisů (§ 383 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.).6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.8. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 o. z., a nebyly shledány žádné překážky vyhovění návrhu na rozvod manželství (§ 755 odst. 2 a odst. 3 o. z.), soud žalobě podle § 755 o. z. v celém rozsahu vyhověl, neboť vzal za prokázaný manželi tvrzený kvalifikovaný rozvrat manželů, když tito již spolu ve smyslu § 758 o. z. nežijí a nechtějí manželství obnovit. Příčinou rozvratu manželství soud shledal nepřekonatelné citové odcizení manželů.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z. ř. s.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.