74 C 165/2024-52 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Podání označené jako žaloba ze dne 5. 6. 2024 podané k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 5. 6. 2024 bylo nesrozumitelné a vnitřně rozporné.2. Podle § 43 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést.3. Podle § 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. K ostatním podáním soud nepřihlíží, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. O těchto následcích musí být účastník poučen.4. Usnesením zdejšího soudu č. j. , spisová značka, ze dne , datum, byla žalobkyně vyzvána k odstranění vad podání. Toto usnesení bylo žalobkyni doručeno dne 3. 7. 2024.5. Žalobkyně však vady shora specifikovaného podání neodstranila, když na výzvu soudu ve stanovené lhůtě vůbec nereagovala, proto soud podání ze dne 5. 6. 2024 odmítl (výrok I.).6. Podle § 146 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, odmítne-li soud žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení, je žalobce (navrhovatel) povinen nahradit ostatním účastníkům jejich náklady.7. Žalobkyně by byla povinna nahradit žalované náklady řízení, dle obsahu spisu však žalované žádné náklady řízení nevznikly, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.