74 C 228/2024-20 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Podání označené jako žaloba o zaplacení ze dne 12. 8. 2024 podané k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 12. 8. 2024 bylo neurčité a nesrozumitelné.2. Podle § 43 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést.3. Podle § 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. K ostatním podáním soud nepřihlíží, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. O těchto následcích musí být účastník poučen.4. Usnesením zdejšího soudu č. j. , spisová značka, ze dne , datum, byl žalobce vyzván k odstranění vad podání. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne 2. 9. 2024.5. Žalobce však vady shora specifikovaného podání neodstranil, když na výzvu soudu ve stanovené lhůtě vůbec nereagoval, proto soud podání ze dne 12. 8. 2024 odmítl (výrok I.).6. Podle § 146 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, odmítne-li soud žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení, je žalobce (navrhovatel) povinen nahradit ostatním účastníkům jejich náklady.7. Žalobce by byl povinen nahradit žalované či žalovaným náklady řízení, z podání ze dne , datum, však ani není zřejmé, kdo je osobou žalovanou, tedy jí ani nemohli vzniknout náklady řízení, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.