74 C 330/2023-43 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 3. 8. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení částky ve výši 40 674 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný byl v období od 9. 6. 2021 do 10. 9. 2022 vlastníkem nákladního automobilu s [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZPOPV“). Nárok se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 8 084 Kč za období od 9. 6. 2021 do 10. 9. 2021 (94 dní x denní sazba 86 Kč), ze zákonného příspěvku ve výši 6 966 Kč za období od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 (81 dní x denní sazba 86 Kč), ze zákonného příspěvku ve výši 15 222 Kč za období od 1. 12. 2021 do 26. 5. 2022 (177 dní x denní sazba 86 Kč), ze zákonného příspěvku ve výši 9 202 Kč za období od 27. 5. 2022 do 10. 9. 2022 (107 dní x denní sazba 86 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 1 200 Kč (4x 300 Kč). Žalobkyně dne 31. 3. 2022 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné ve výši 8 084 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 31. 3. 2022. Žalobkyně dne 4. 4. 2022 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné ve výši 6 966 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 4. 4. 2022. Žalobkyně dne 14. 7. 2022 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné ve výši 15 222 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 14. 7. 2022. Žalobkyně dne 3. 11. 2022 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné ve výši 9 202 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 3. 11. 2022. 2. Podáním ze dne 20. 2. 2024 vzala žalobkyně podanou žalobu v celém rozsahu zpět a navrhla zastavení řízení, a to z důvodu neznámého pobytu žalovaného. 3. Dle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle odstavce 2 téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Dle odstavce 3 téhož ustanovení jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. Dle odstavce 4 téhož ustanovení neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání, nebo jde-li o zpětvzetí návrhu na rozvod, neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je či není anebo o zpětvzetí návrhu na zrušení, neplatnost nebo neexistenci partnerství. 4. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala po zahájení řízení žalobu zcela zpět, avšak před zahájením jednání ve věci samé, soud řízení zastavil, aniž by bylo třeba souhlasu žalovaného. 5. Na rozhodnutí o nákladech řízení soud aplikoval § 146 odst. 2 větu první o. s. ř., když žalobkyně zpětvzetím žaloby zavinila, že řízení muselo být zastaveno a byla by tak povinna žalovanému uhradit náklady řízení. Žalovanému však dle obsahu spisu žádné náklady nevznikly, proto mu soud žádné nepřiznal. 6. Dle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí soud poplatníkovi přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) vzniklý podle § 6a odst. 3, bylo-li řízení zastaveno jen zčásti. Byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. 7. Žalobkyně po podání žaloby uhradila dne 8. 8. 2023 soudní poplatek ve výši 1 627 Kč. Vzhledem ke shora uvedeným ustanovením bude žalobkyni vrácena část uhrazeného soudního poplatku ve výši 627 Kč.