ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2024:74.C.35.2024.1 Datum: 2024-03-18 Předmět: o zaplacení 4 810 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. null/null Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 z. č. null/null Sb.", "§ 14b z. č. null/null Sb.", "§ 10 z. č. 549/1991 Sb."] ["dodávky energie""zastavení řízení""smlouva o sdružení"]
O co šlo: o zaplacení 4 810 Kč s příslušenstvím (["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. null/null Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 z. č. null/null Sb.", "§ 14b z. č. nul)
1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 13. 11. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení částky ve výši 4 810 Kč s příslušenstvím – nárok vzniklý z titulu neuhrazené ceny za odebranou elektřinu za období od 11. 1. 2023 do 16. 7. 2023 v částce 4 710 Kč a neuhrazeného poplatku za upomínku ve výši 100 Kč, to vše požadované dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky řízení dne , datum, .2. V podání ze dne 13. 3. 2024 žalovaná uvedla, že svůj dluh uznává, když na žalobou uplatňovanou pohledávku uhradila dne 12. 3. 2024 částku ve výši 6 717,09 Kč. Žalovaná navrhla zastavení řízení, resp. dle obsahu souhlasila se zastavením řízení.3. Podáním ze dne 13. 3. 2024 vzala žalobkyně podanou žalobu v celém rozsahu zpět a navrhla zastavení řízení, neboť žalovaná uhradila dne 12. 3. 2024 jistinu žalobou uplatňované pohledávku pohledávky. Jelikož po podání žaloby byla zaplacena celá žalobou uplatňovaná pohledávka, požadovala žalobkyně úhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.4. Dle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle odstavce 2 téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Dle odstavce 3 téhož ustanovení jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. Dle odstavce 4 téhož ustanovení neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání, nebo jde-li o zpětvzetí návrhu na rozvod, neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je či není anebo o zpětvzetí návrhu na zrušení, neplatnost nebo neexistenci partnerství.5. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala po zahájení řízení žalobu zcela zpět, když žalovaná vyslovila se zastavením souhlas, soud řízení zastavil.6. Dle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalované (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaná (jiný účastník řízení).7. Dne 12. 3. 2024 byla na žalobou uplatněnou pohledávku uhrazena částka ve výši 6 717,09 Kč (emailová komunikace, potvrzení o provedení platby). Částka byla započtena na jistinu pohledávky ve výši 4 710 Kč, na úhradu poplatku ve výši 100 Kč a na úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 710 Kč za období od 10. 8. 2023 do 12. 3. 2024 kapitalizovaného částkou ve výši 418,09 Kč. Soud konstatuje, že zbývající částku ve výši 1 489 Kč si žalobkyně mohla ponechat jako zálohu na náhradu nákladů řízení.8. Žaloba byla vzata zpět, protože žalovaná uhradila žalobou uplatňovanou částku včetně jejího příslušenství, tedy žaloba byla vzata zpět pro chování žalované, proto je žalovaná povinna uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 810 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.9. K nákladovému výroku soud dodává, že rozhodnutí o nákladech řízení je rozhodnutím konstitutivním, tedy právo na náhradu nákladů řízení vzniká až rozhodnutím soudu, proto soud uložil žalované povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení. Vzhledem k tomu, že žalovaná již uhradila žalobkyni částku ve výši 1 489 Kč určenou na náklady řízení, je na účastnících, aby si po právní moci tohoto usnesení vypořádali vzájemné vztahy (např. započtením již uhrazené částky proti pohledávce na nákladech řízení).10. Dle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí soud poplatníkovi přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) vzniklý podle § 6a odst. 3, bylo-li řízení zastaveno jen zčásti. Byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.11. Žalobkyně po podání žaloby uhradila dne 21. 11. 2023 soudní poplatek ve výši 400 Kč. Vzhledem ke shora uvedeným ustanovením tak žalobkyni nelze vrátit ani část uhrazeného soudního poplatku.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.