77 C 137/2024-9 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Manželka podala dne , datum, návrh na rozvod manželství. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byla manželka vyzvána k zaplacení soudního poplatku ve výši , právnická osoba, Kč do 15 dnů od doručení usnesení, v usnesení byla současně poučena, že nebude-li soudní poplatek včas zaplacen, soud řízení zastaví. Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo manželce dne , datum, doručeno vhozením do schránky na adrese uvedené manželkou v návrhu na rozvod. Posledním (patnáctým) dnem, kdy mohla manželka včas soudní poplatek zaplatit byl tedy den , datum, .Manželka dosud soudní poplatek nezaplatila, lhůta k zaplacení marně uplynula. Soud proto podle § 9 odst. 2 věty druhé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, řízení o rozvod manželství výrokem I tohoto usnesení zastavil.Nezaplacením soudního poplatku, jehož splatnost nastala v den podání návrhu na rozvod, a jenž po výzvě soudu nebyl zaplacen ani v poslední den lhůty, manželka zavinila zastavení řízení a v zásadě je tedy podle § 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, povinna nahradit druhé straně náklady řízení. Manželovi však nebyl dosud návrh na rozvod manželství doručen a ve zdejším řízení mu náklady nevznikly. Proto soud výrokem II tohoto usnesení rozhodl, že žádný z manželů nemá na náhradu nákladů řízení právo.