ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2024:77.C.259.2023.1 Datum: 2024-04-29 Předmět: o zaplacení 13 566,07 Kč Ustanovení: ["§ 107 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 107 z. č. null/null Sb.", "§ 154 z. č. null/null Sb.", "§ 96 z. č. null/null Sb.", "§ 146 z. č. null/null Sb."] ["pozůstalost"]
O co šlo: o zaplacení 13 566,07 Kč (["§ 107 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 107 z. č. null/null Sb.", "§ 154 z. č. null/null Sb.", "§ 96 z. č. null/null Sb.", "§ 146 z. č. null/null Sb."])
Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka, s tím, že žalovaný nesplnil povinnosti vyplývající z kupní smlouvy za zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení, přičemž se jednalo o zařízení PlayStation 5 a zařízení TV Sony , Anonymizováno, , kdy žalovaný neuhradil v souhrnu částku , částka, a byla mu doúčtována podmíněná sleva , částka, . Dne , datum, soud vydal rozsudek, č. j. , spisová značka, , jímž žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení. Rozsudek byl žalovanému dne , datum, doručen. Žalovaný dne , datum, zemřel. Řízení o pozůstalosti po žalovaném bylo vedeno u Okresního soudu v , adresa, pod sp. zn. , spisová značka, . Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo řízení podle § 107 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), před pravomocným skončením přerušeno, neboť v něm nebylo možno ihned pokračovat, když nebyl znám procesní nástupce žalovaného.Usnesením Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo řízení o pozůstalosti zastaveno, protože zůstavitel (zdejší žalovaný) zanechal pozůstalost s majetkem nepatrné hodnoty v souhrnné výši , částka, , a bylo rozhodnuto o vydání zůstavitelova majetku nepatrné hodnoty pozůstalé manželce Viře , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, . Usnesení pozůstalostního soudu nabylo právní moci dne , datum, . Pozůstalostní soud nevydal rozhodnutí o dědictví, nebylo tedy zjištěno dědické právo, řízení bylo zastaveno.Podle § 107 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odst. 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde (odst. 2). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odst. 5).V projednávané věci žalovaný v průběhu řízení ztratil v důsledku své smrti způsobilost být účastníkem řízení, přičemž s ohledem na skutečnost, že řízení o pozůstalosti po žalovaném bylo pravomocně zastaveno podle § 154 z. ř. s. pro nezanechání majetku nepatrné hodnoty, nezbývá než uzavřít, že povaha věci brání pokračovat v řízení, neboť zde není nikdo, kdo by býval vstoupil do práv a povinností žalovaného.Soud proto postupoval podle § 107 odst. 5 o. s. ř. a řízení zastavil.Současně soud, za analogické aplikace ustanovení § 96 odst. 2 věty druhé o. s. ř., rozhodl tak, že v řízení vydaný rozsudek, jenž dosud nenabyl právní moci, se ruší. Není totiž důvodné ani účelné, aby vydaný rozsudek, který nemůže nabýt právní moci a nemůže se stát vykonatelným, nadále existoval.Současně soud v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. rozhodl o nákladech řízení tak, že jejich náhradu žádnému z účastníků nepřiznal, neboť řízení bylo zastaveno.Soudní poplatek se ani v části nevrací, neboť řízení bylo zastaveno po vydání rozsudku.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.